RE: [Katastr] Re: Měření GNSS pro katastr

["Petr Gallo" <petr.gallo AT gallopro.cz>]

Dobrý den,

jen bych dodal, ľe účelem katastrálního úřadu není kontrolovat, zda je měřeno tak a tak a zda jsou vnitřní proměnné správné. To by měl dělat UOZI, který to i sám svým razítkem garantuje, ľe je měření provedeno správně. Neházejte to na stát :-)

Druhá věc je ta, ľe by za tuto technickou kontrolu měl být UOZI náleľitě odměněn. Takľe proč si za oraľení GP neříct solidní odměnu? Orazítkováním stejně neseme kůľi na trh my - UOZI.

 

Poznámka pod čarou:

Troąku mě to připadá, ľe jde hlavně o to, aby se u GNSS nemuselo dělat daląí měření (je to nákladné na čas apod.), tím uąetřit na nákladech a zákazníkovi prodat měření jeątě levněji?

Kdyľ by se 1MJ pro GP dělala za 15 - 20 tisíc, také by jste se podivovali nad tím, proč měřit jeątě jednou? A chtě nechtě, u GNSS opravdu občas dochází k chybám, které na první pohled nepoznáte. Druhé měření u GNSS není vľdy nutné, stačí např. změřit oměrky k dříve určeným bodům v SJTSK apod, jak jiľ někdo tady na konferenci také psal.

 

Přeji příjemný den

 

Petr Gallo

GALLO PRO s.r.o.

Perucká 1

125 00 Praha 2

Tel.: +420 224 253 194

www.gallopro.cz

---

From: katastr-bounces AT fsv.cvut.cz [mailto:katastr-bounces AT fsv.cvut.cz] On Behalf Of vhejda AT centrum.cz
Sent: Friday, August 31, 2012 1:43 PM
To: Katastr nemovitosti
Subject: Re: [Katastr] Re: Měření GNSS pro katastr

 

Dobrý den,

1) někdy se ti trpaslíci ve skříňce chovají nezodpovědně, stalo se nám, ľe při vytyčování nás to honilo kolem vytyčovaného bodu dokolečka, 30 cm jdi na sever, pak znovu 50 cm na jih, 25 na východ, atd., přitom fixováno a PDOP také pěkný. Pak jsme si vąimli, ľe jsme asi 15 m od trati ČSD se stejnosměrným napájením, usoudili jsme, ľe je to tím. Doąlo na vytyčení totálkou.

2) pokud měřím v Praze a vąude kolem mne v dosahu do 20 m body ISKN, které si ověřuji svým novým zaměřením, do toho oměrky, tam mi připadá jako nadbytečná kontrola daląím měřením totálkou nebo novým určením za 1 hod., jak předepisuje 31/1995 Sb. v poslední verzi. Dosavadní měření totálkou + oměrnými tam také neověřuji třetí metodou. Myslím, ľe pokud někdo do katastru nějakou dobu dělá, má uľ dostatečný odhad, co si jeątě můľe dovolit a co uľ ne. Na Katastrech naąe případná zvěrsva uľ nepoznají, to bychom na nich chtěli moc.

3) daląí otázka, kterou nadhodím a co je asi závaľnějąí, co dělat v místech, kde je v okolí několik pseudosoustav S-JTSK na pomezí nebo za pomezím odchylek, vąe bylo určeno předchozími měřeními klasickými s připojením na vzdálené body sítě PBPP a ZBP, GNSS jeątě nebylo, vąe je v ISKN s kk3, vąe posunuté rozdílně, jsou to často rozsáhlá území (naposledy jsem se setkal s posuny 1 aľ 6 m, KMD vąe s kk3, vąe na ploąe tak 200x200 m).
Zdraví V. Hejda

 

 

 

 

 

> Od: "\Ing. Martin Raąka\" <raska.m AT seznam.cz>
> Komu: <Pavel.Taraba AT cuzk.cz>, <katastr AT fsv.cvut.cz>
> Datum: 31.08.2012 12:58
> Předmět: [Katastr] Re: Měření GNSS pro katastr
>

Dobrý den,

děkuji za odborný pohled na věc, zkusím naznačit pár hříąných myąlenek, které mě teď napadly a doufám, ľe mě kolegové nebudou kamenovat:
-    Standardní situaci můľeme posuzovat podle předem daných mezních kritérií, které hodnoty nemají co jeątě přesáhnout. Podobně, jako se ve vyhláące řeklo, ľe max. PDOP  bude 7, jinak... Stejně tak mohu zpochybnit tuto hodnotu, proč zrovna 7, proč ne 6.5 nebo 7.5, proč ne RDOP, který lépe odpovídá charakteristice relativních měření, atd. atd.
-    Proč neříct: Budete kontrolovat a porovnávat vąechny tyto parametry ....  pak měřte jen jednou, pokud splníte zadaná kriteria. Pokud je kontrolovat nemůľete nebo neumíte, měřte dvakrát.
-    Přebírání výsledků zem. činností je věc sama pro sebe. Buď je zde člověk znalý, vyąkolený a náleľitě vzdělaný a pak to umět bude nebo (coľ je častějąí případ) to prostě nepozná, protoľe stejně tak nepozná, ľe se geodet připojil totálkou na bodové pole takovým způsobem, který je zcela nevhodný. Obecně je na katastrech velmi málo lidí, kteří mají opravdu zeměměřické vzdělání a "vidí" i do "vnitřností" měření a jsou schopni posoudit, zda vyhotovitel GP splnil či nesplnil stanovená kriteria.
-    Rozdělení uľivatelů na zkuąené a začátečníky neuznávám. Od toho je tu ÚOZI, aby garantoval odborně správně provedené měření a vyhotovený výsledek zem. činnosti. Nech» komise zkouąí důsledněji i GNSS a na rovinu - vůbec bych se nebránil pravidelnému přezkuąování ÚOZI např. v 5-10ti letých cyklech, myslím, ľe by to obecně kvalitě katastru prospělo.

Nad vyhláąkou se zkusím zamyslet, třeba ze mě i něco vypadne :-)

Zatím děkuji za reakci a přeji krásný zbytek dne a vąem hezký víkend,
Martin Raąka.