RE: [Katastr] Jak na opravu zákresu

[<milan.tomasek AT cuzk.cz>]

Dobrý den,
Dle mého názoru neměla být cesta přebrána z FUOa, pokud došlo k rozporu s PK 
(SK...) mapou. Záleží právě na tom FUu. Pokud je k němu vyhotoven (hlavně 
dochován) náčrt, tak z něho by mělo být jednoznačně poznat, že cesta byla 
šetřena (resp. vyhodnocena) jako původní (černý zákres). Zjevně už máte 
dokumentaci, která jednoznačně prokazuje chybu v určení souřadnic z FUA. Z 
mého pohledu je tedy prokázáno, že byla při obnově (FUO) udělána chyba. 
Je zajímavé, že se KU před tvorbou DKM nezabývalo tím, že FUO bývá často 
zatíženo nějakým posunem, a již před tvorbou DKM si měly ověřit, zda 
převezmou cestu z FUA, nebo z PK mapy, neboť k systematickým posunům i řádech 
několika metrů docházelo často. Nechápu, jak je možné, že si nikdo při tvorbě 
DKM tohoto nevšiml a nezabýval se tím, byť vámi uváděná chyba cca 3m je 
poměrně častá. Pokud tomu dali na KU nakonec kód kvality 8, tak jinými slovy 
naznačili, že FUO chybně bylo, a zřejmě se koukli do technické zprávy a (výše 
zmíněných) náčrtů FUO, ze kterých zjistili, že to třeba byla jenom dekadizace 
mapy 1:2880.

Dle mého názoru má tedy KU začít s opravou chyby, k čemu by mu měli stačit už 
Vaše analýzy a dokumenty. Výsledkem opravy chyby bude vektorizovace rastru PK 
mapy. Jinými slovy, oprava chyby je realizovatelná i bez GP a prohlášení 
vlastníků, protože:
- chybu z FUA i DKM lze napasovat na §8 odst.1 k. zákona, - zde je otázkou 
jaké písmeno (spíš B),
- chybu lze opravit dle §52 odst. 3, bez GP, protože máme mapu PK, tímto by 
odpadla i nutnost souhlasů,

Samozřejmě jsou tam ty problémy s těmi převody vlastnictví, ale s tím se 
vypořádat lze. 
Já si tedy vždy myslel, že FUO znamená v první řadě zvýšenou opatrnost při 
obnově, zřejmě to tak není.
Doporučuji projednat s příslušným KU a ZKI, neb oni budou rozhodovat.
S pozdravem Tomášek 








-----Original Message-----
From: katastr-bounces AT fsv.cvut.cz [mailto:katastr-bounces AT fsv.cvut.cz] On 
Behalf Of "Ing. Martin Raška"
Sent: Wednesday, April 25, 2012 1:10 PM
To: katastr AT fsv.cvut.cz
Subject: [Katastr] Jak na opravu zákresu

Dobrý den,
v jedné situaci jsem dospěl k bodu, kdy si již dál nevím rady, jak z 
"toho rozumně ven". Rád bych Vás tedy zeptal na zkušenosti nebo radu, 
jak si s nastalou situací co nejlépe poradit (z pohledu zeměměřiče):

Z okraje obce vybíhá cca 4.5m široká polní cesta, vedoucí z obce kamsi 
do lesů. Tato cesta zde vždy, resp. v době mapování pro SK byla (z jedné 
strany ohraničená výraznou mezí), stejně jako některé okolní cesty. 
Zaměření stávajícího stavu cesty v několikasetmetrovém úseku, stejně 
jako podobně dlouhé zaměřené úseky nalezených hran mezí, průčelí domů na 
návsi obce apod. posloužilo k transformaci císařského otisku mapy SK. 
Zde se až překvapivě hezky potvrdilo, že cesta zde skutečně byla a to v 
místě, kde je (+/- pár decimetrů) dnes. Podobně hezky vypadá i rastr 
mapy PK. Další v chronologické řadě bylo vyhotovení mapy FÚO 1:2000, kde 
došlo ke stočení/posunu kresby mapy tak, že hranice cesty byla zobrazena 
o polovinu její šířky vedle její skutečné polohy. Jeden odvážný kolega 
se ještě před obnovou operátu pustil do vytyčení hranice cesty, bez 
trvalé stabilizace a podepsaného vytyčovacího protokolu suverénně 
vytloukl kolíky do poloviny cesty (tak jak hranici natvrdo 
zdigitalizoval z dodané mapy 1:2000) a majiteli sousedního pole oznámil, 
že se 100% jistotou je to až po kolíky jeho a uživatelé cesty jezdí 
vlastně po jeho pozemku. Toto vytyčení příslušný KÚ pak při obnově 
promítl do nové DKM. Po mém dotazu, jak že se to s tímto vytyčením má, 
vcelku bez problémů změnili původní kk 3 na kk 8, ale kresba je stále 
zdigitalizované FÚO. Horší je situace v jedné části cesty, kde na ní 
majitel oddělil parcelu a sousední prodal dalším vlastníkům. Zde jsou 
tedy již na cestě nesmyslné body s kk 3 tvrdící skutečnost, že fyzická 
cesta je zde přerušena parcelou vlastníka sousedního pole.

Nyní mě napadá několik řešení, jak situaci napravit:
1) pozvat dotčené vlastníky a navrhnout opravu. Vzhledem k tomu, že 
sousední vlastníci nejsou v dobrém vztahu a vlastník pole (tzv. 
"potížista") má radost z toho, že může vlastníkům/uživatelům cesty dělat 
problémy, nepovažuji získání jeho souhlasu s opravou za reálné,
2) zpřesnění jen v části, kde jsou dnes body s kk 8 - opět krachuje na 
získání souhlasu vlastníka sousedního pole (mimo jiné i proto, že by 
zpřesněním přišel o stovky metrů výměry a všichni víme, jak jsou na 
výměru majitelé hákliví),
3) soudní spor - zde nevím, co přesně poradit majitelům cesty. Lze nějak 
zpochybnit obnovu operátu? Chtít po KÚ/ZKI jakousi revizi toho, jak byla 
DKM vytvořena? Pokud ne, oč se mají soudit? Jak lze zpochybnit zákres 
hranice v DKM, vytvořený digitalizací mapy 1:2000 z FÚO, která se značně 
liší od zákresu hranic v mapě PK i předchozím císařském otisku mapy SK?

Máte s podobnou situací někdo zkušenosti nebo radu, jak ji vyřešit z 
pohledu zeměměřiče? Nebo je zde jediná rada pro vlastníka cesty, aby si 
našel právníka a pustil se do (zcela jistě zdlouhavého a nákladného) 
soudního sporu?

Zatím mě napadla jen možnost, že v místech s body kk 8 cesty prostě 
vytyčím na její skutečný okraj (který je od zákresu v mapě DKM vzdálen 
od odchylky, dané kk 8, tím naplním §85 odst 1 a 3 KatV) a nad zbytkem 
jen pokrčím rameny a doporučím konzultaci s právníkem o případné žalobě.

Nebo máte někdo nějaký jiný nápad? Budu vděčný za jakýkoliv názor,
s pozdravem
Martin Raška.


_______________________________________________
Katastr mailing list
Katastr AT fsv.cvut.cz
http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/katastr