[Katastr] Re: Hranice

[Pěčonka Jan <peconka AT hdgeo.cz>]

Dobrý den,
pane Panzner, vašemu dotazu moc nerozumím, ale snad se jedná o to, že 
hranice pozemku je
vedena v mapě KN s KK 4, v terénu pohledově tvořena zdí (plot, ... ) a 
potřebujete v terénu určit hranici pozemku. Tvrdíte, že původní určení 
hranice je podle THM.

- existuje dochovaná měřická dokumentace z THM ? Šlo by zjistit, zda vede 
hranice zdí nebo třeba středem zdi.

Asi nemá cenu řešit, kdo má co opravovat. Toto neřeší geodet a ani to 
nevyřeší a myslím, že ani stavební úřad nebude řešit, zda to může opravit 
škola nebo ne.

Vy můžete jenom a pouze (nejspíše) vytyčit hranici pozemku.

Podle KK 4 bych soudil, že v území proběhla obnova a že tato oblast byla 
mapována fotogrammetricky,  ale může být i jiný důvod, proč mají body KK4. 
Byla-li hranice měřena fotogrammetricky, pak jediná možnost, jak docílit 
shody na průběhu hranice je souhlas všech okolních vlastníků - souhlasné 
prohlýšení + GP. A třeba i tím, že se shodnou, že hranice vede středem zdi 
(pak asi bude škola moci opravovat :) )


Byla-li oblast mapována ortogonálně nebo polárně a dochovala se dokumentace 
z mapování, pak lze body vypočítat podle původního měření (ať místně nebo v 
S-JTSK) a tyto použít pro lokalizaci se skutečným stavem v terénu. Po 
posouzení pak vytyčit v minulosti zaměřený stav a prohlásit ho za 
nejpravděpodobnější hranici.
Bylo-li měřeno ortogonálně nebo polárně, pak je možno upřesnit hranici i bez 
souhlasného prohlášení protože původní přesnost zaměření je dostatečná (mxy 
0,14 m).

S pozdravem Pěčonka Jan


> Dobrý den
>
> Zeptám se zda se někdo s tímto setkal,
>
> Škola v rámci dotace opravuje fasádu, oplocení
> atd, na jedné straně dá se říci čtvercové parcely
> má dva sousedy,
>
> sro, a farní úřad.  Hranice tvoří zdi, v případě
> budov o nic nejde, ale jsou na střídačku budovy *
> zeď-plot. Církev samozřejmě souhlasí
>
> s opravou ale jako nejlepší spoluúčast je boží dík
> a stejné proplacení, Škola samozřejmě nevidí
> problém s takovou trochou v rozpočtu
>
> a je ochotna zdivo ze své strany opravit, ale
> bohužel kdyby opravovala vlastně cizí zeď mohla by
> v současnosti narazit a mít problém,
>
> což také není na dobrotu.
>
> Objednali u mě vytyčení hranice, ale co vytyčovat
> když vlastně v terénu je zdivo, a navíc lomové
> body v kk4.
>
> Zatím jsem nic nevytyčoval, původní určení bodů je
> THM instr. A,
>
>
>
> V terénu je zdivo nenahozené, a v podstatě
> souvislé rovné mezi lomy LV -  z mého laického
> geodetického pohledu je církevní a sro.,
>
> ale škola by nejlépe toto chtěla napsané na papíře
> a to je ten problém, já osobně bych radši viděl
> sezvání zástupců popř. stavební úřad
>
> a sepsání protokolu s podpisy dotčených stran v
> rámci místního šetření, vlastně takové sousedské
> souhlasné prohlášení ..
>
>
>
> A to je ta otázka setkal se někdo s něčím
> podobným?
>
>
>
> S pozdravem Panzner
>
>
>
> ------------- další část ---------------
> HTML příloha byla odstraněna...
> URL: 
> http://mailman.fsv.cvut.cz/pipermail/katastr/attachments/20120411/d860dd14/attachment-0001.html
>
> ------------------------------
>
> _______________________________________________
> Katastr mailing list
> Katastr AT fsv.cvut.cz
> http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/katastr
>
>
> Konec: Katastr Digest, Vol 106, Issue 1
> ***************************************
>
>
> __________ Informace od ESET NOD32 Antivirus, verze databaze 7049 
> (20120412) __________
>
> Tuto zpravu proveril ESET NOD32 Antivirus.
>
> http://www.eset.cz

__________ Informace od ESET NOD32 Antivirus, verze databaze 7049 (20120412) 
__________

Tuto zpravu proveril ESET NOD32 Antivirus.

http://www.eset.cz