RE: [Katastr] RE: Dokumentace vytyčení pozemku

[<Jaroslav.Holy AT cuzk.cz>]

Dobrý den,
nerad bych se dostával do polemik, zda všichni pracovníci resortu umí 
odpovídajícím způsobem pracovat s ISKN a jestli právě to způsobuje uvedené 
problémy a nebo za tím stojí spíš averzi vůči resortu, který to prostě chce 
dělat jinak, než by bylo pro komerční zeměměřiče uživatelsky pohodlné.
Já jsem přesvědčen, že v převážně většině pracovníci resortu (vždy alespoň 
někdo na KP) dostačujícím způsobem ovládají ISKN a že na základě konkrétního 
požadavku jsou schopni požadovaná data předat. A neodpustím si rýpnutí, že 
minimálně ÚOZI by měl vědět co ze systému dostat lze a co ne a vznášet 
odpovídající požadavky (např. v návaznosti na otázku č. 15 zvláštní části 
zkoušky pro udělení úředního oprávnění pro ověřování výsledků zeměměřických 
činností podle § 13 odst. 1 písm. a) zákona č. 200/1994 Sb., ve znění 
pozdějších předpisů). 

S pozdravem Jaroslav Holý

-----Original Message-----
From: katastr-bounces AT fsv.cvut.cz [mailto:katastr-bounces AT fsv.cvut.cz] On 
Behalf Of jindrich panzner
Sent: Thursday, September 22, 2011 9:29 PM
To: 'Katastr nemovitosti'
Subject: RE: [Katastr] RE: Dokumentace vytyčení pozemku

Dobrý den,
Jsem rád, že někdo i z cuzk umí tento nástroj ISKN
používat. Ačkoli jsem z komerční sféry, vím že na
určitých KP mají ještě i starou verzi této
databáze kde se dá opravdu dohledat ZPMZ k parcele
cca do doby 60tých let. Bohužel většina
dokumentátorů toto nezná nebo pro složitost
nepoužívá a některá KP mají dokonce pro "komerční"
toto zablokováno. Škoda. Přehledy byly též dobré,
leč na dobu digitální již asi přežité.
Jelikož dgn formát, je mocný nástroj, by možná
stačilo pouze a jen vécti vytyčováky v pomocné
databázi nebo alespoň v txt je poskytovat
geodetům, je opravdu smutné, když máte odsunuté
souřadnice a ejhle v terénu již je plastový
hraniční znak, bo ještě smutnější když vytlučete
nový a soused vám při pochůzce ukáže né zas tak
starý, bohužel na KP třeba i přehlédnutý nebo ani
nedokumentovaný. Věřím, že většina kolegů si s
vytyčováním a hlavně s přípravou dá dostatek práce
aby se přiblížil ba dosáhl nehanbící se kvality. 

Prozatím spíš říkejme že na toto nebyla dotace bo
vypsaný grant aby někdo s pomazaných vyřkl verdikt
vytyčení po kontrole akceptovat, dokumentovat a
poskytovat v rámci i byť třeba txt či v RESu bez
kk či s kk 8. Je dobrý nápad pana redaktora, na
zavedení zmiňovaného, třeba tímto naláká na ječmen
byrokratického šimla. (Pro příklad Bysat)

To že pro slavné KMD nejsou vytyčováky brány v
potaz, je spíše smutný stav. Souhlasné prohlášení
a GP na PVVUHP je samozřejmě pro vedení KN
pravomocnější, ale je nutné? Mnoho objednatelů to
ani po pracném vysvětlení nepožaduje, pouze chtějí
obnovit hranici a pokud jsou sousedské vztahy
takové jaké mají být, pak se vždycky dohodnou a
respektují. A na druhou stranu, co s takovým to GP
když sousední vlastník se nedostaví nebo z praxe
jde o 65 vlastníků, atd... ale toto se tu
několikráte probíralo. Spíše je na zamyšlenou, že
některá KP chtějí se ZPMZ předat námi všechny
měřené body, u kterých, pokud vyhovují, využijí
souřadnice a vlastně se tak dostanou do KMD. (rohy
budov, plotů, staré mezníky..) A kolikráte i ve
vytyčování jsou zaměřeny tyto body???

Na závěr, mnoho věcí a názorů z praxe se nedostane
tam kam má a největší škoda je, že se nad tím
nikdo nezamyslí a něco nezužitkuje.

Otec mi vždy říkal, "i když máš již jasnou
představu, vždycky si vyslechni i jiný názor,
třeba z něj něco využiješ".

Krásný a prací nerušený víkend

Panzner J




-----Original Message-----
From: katastr-bounces AT fsv.cvut.cz
[mailto:katastr-bounces AT fsv.cvut.cz] On Behalf Of
"Ing. Martin Kmínek"
Sent: Thursday, September 22, 2011 5:51 PM
To: Katastr nemovitosti
Subject: Re: [Katastr] RE: Dokumentace vytyčení
pozemku

Děkuji Jardo, že jsi tuhle informaci zveřejnil. Já
používám "ZPMZ k 
parcele" a je to super nástroj. Měl jsem na toto
téma napsaný email hned 
po obdržení původního emailu odkazujícího na web
Zeměměřiče - žel 
neprošel a 2x se mi vrátil, tak jsem to pak už
vzdal ...

Psal jsem, že by bylo fajn v rámci určité
"samoobsluhy" mít možnost 
takových nástrojů využívat z domova - pak už by
šlo na KP emailem 
zažádat o sken toho kterého konkrétního (v tom
starším provedení) nebo 
rovnou o PDF v případě že předchozí ZPMZ byl již
zpracován elektronicky 
(s elektronickým podpisem).


M. Kmínek



Dne 22.9.2011 14:19, Jaroslav.Holy AT cuzk.cz
napsal(a):
> Dobrý den,
>
> bez ohledu na to, zda se body z "vytyčováku"
dostanou do RES nebo ne, disponuje ISKN poměrně
spolehlivými možnostmi jak dohledat, zda parcela
byla předmětem nějakého vytyčení.
> Při rezervaci čísla ZPMZ v řízení "podklady pro
měření" (PM) musí katastrální úřad vyplnit "objekt
řízení", tj. pozemek, jehož hranice se jedou
vytyčovat. Kromě toho např. KP Praha do popisu
řízení vyplňuje hlavičku "katastrální území,
parcely, vytyčení hranice pozemku", tedy lze pak
vyhledávat v jakémsi fulltextu.
>
> A pokud parcela je objektem řízení PM, je možno
pomocí funkce "návrh změny k parcele" dohledat
všechna řízení PM i PGP k jakékoliv parcele.
>
> Nevím jak moc jsou tyto možnosti využívány po
republice, ale myslím, že konkrétně v Praze pro
vytyčováky za posledních několik let toto celkem
funguje. Uvítám samozřejmě hlasy z praxe.
>
> Jaroslav Holý
> OMaK, KÚ pro hlavní město Prahu
>
>

_______________________________________________
Katastr mailing list
Katastr AT fsv.cvut.cz
http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/katast
r

__________ Informace od NOD32 6485 (20110922)
__________

Tato zprava byla proverena antivirovym systemem
NOD32.
http://www.nod32.cz



_______________________________________________
Katastr mailing list
Katastr AT fsv.cvut.cz
http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/katastr