RE: [Katastr] Most v katastrální mapě

[<Kveta.Olivova AT cuzk.cz>]

Dobrý den,
značku je nutné umístit jedním koncem na bod polohopisu. Vzhledem k tomu, že 
se jedná o mapovou značku, "druhý konec" značky je volný. 
Namátkou dávám typ na mosty a lávky např. v k.ú. Č. Budějovice 1, v k.ú 
Opava, k.ú. Beroun (okres Beroun), kde je mapová značka 4.20 použita.
Jinak děkuji za upozornění, že v katastrálních mapách nejsou mosty vždy 
vyznačeny v souladu s katastrální vyhláškou.

S pozdravem
Olivová Květa 

-----Original Message-----
From: katastr-bounces AT fsv.cvut.cz [mailto:katastr-bounces AT fsv.cvut.cz] On 
Behalf Of Jan Šafář
Sent: Tuesday, July 12, 2011 12:45 AM
To: katastr AT fsv.cvut.cz
Subject: [Katastr] Most v katastrální mapě

Dobrý večer,
most se v katastrální mapě zobrazuje mapovou značkou 4.20? Jistě, plyne 
to z vyhlášky. Můžete mi prosím někdo zaslat souřadnice alespoň jednoho 
jediného silničního, dálničního nebo železničního mostu, který je touto 
značkou zobrazen? Zákresy či "nezákresy" mostů v Praze (a že jich tu 
máme spoustu) i jinde jsou s byrokraticky formální odpovědí paní Olivové 
v roztomilém kontrastu. K náhledu doporučuji Nuselský most, ale i mosty 
na Vltavě, které jsou obvykle rozpůleny hranicí katastrálních území - 
často jsou obě části zobrazeny principiálně jinak. Naopak třeba Kamenný 
most v Písku je docela hezké grafické dílko.

Máte s 4.20 nějakou zkušenost? Nehlásí náhodou ISKN při importu chybu na 
"slepých koncích" značky?

S pozdravem
Jan Šafář

Dne 20.6.2011 17:28, Kveta.Olivova AT cuzk.cz napsal(a):
> Dobrý den,
> v katastru nemovitostí se evidují pozemky [§ 27 písm. a) katastrálního 
> zákona] v podobě parcel. Ustanovení § 28 odst. 11 katastrální vyhlášky 
> upravuje označování nové parcely v případech křížení vodních toků, 
> železniční dráhy nebo pozemní komunikace. Pokud se jedná o most, tj. o 
> stavbu nad pozemkem, jedná se pouze o další prvek polohopisu [§ 16 odst. 6 
> písm.c) katastrální vyhlášky], který se v katastrální mapě zobrazuje 
> mapovou značkou 4.20. Nemůže být tedy evidován v podobě parcely.
> Parcela se způsobem využití koryto vodního toku se musí přerušit parcelou 
> se způsobem využití dálnice, pokud ta jde po pozemku pod "ekomostem" s 
> vodním tokem. Pokud i dálnice jde po mostě, nemůže být ani ta evidována v 
> katastru nemovitostí v podobě parcely se způsobem využití dálnice, ale v 
> katastru nemovitostí je evidován v podobě parcely pozemek, nad kterým 
> dálniční most vede.
>
> S pozdravem
> Olivová Květa
>
> -----Original Message-----
> From: katastr-bounces AT fsv.cvut.cz [mailto:katastr-bounces AT fsv.cvut.cz] On 
> Behalf Of "Ing. Jan Pěkný"
> Sent: Monday, June 20, 2011 8:41 AM
> To: katastr AT fsv.cvut.cz
> Subject: [Katastr] potok
>
> Dobrý den.
> Zajímalo by mě, jak byste řešili tento geodetický oříšek: Při stavbě
> dálnice se udělala přeložka potoka. Dálnice je v zářezu, přes ní je
> "ekomost" a po něm vede koryto potoka. Kterou parcelu byste přerušili?
> Vyhláška praví "koryto vodního toku se nepřerušuje, pokud není zakryto",
> přesto bych já přerušil spíš dálnici (nebo to, co si řekne objednatel).
> Myslím, že s potokem na mostě při tvorbě vyhlášky rozhodně nikdo nepočítal.
> Zdraví
> Jan Pěkný
> _______________________________________________
> Katastr mailing list
> Katastr AT fsv.cvut.cz
> http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/katastr
>
> _______________________________________________
> Katastr mailing list
> Katastr AT fsv.cvut.cz
> http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/katastr

_______________________________________________
Katastr mailing list
Katastr AT fsv.cvut.cz
http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/katastr