katastr AT fsv.cvut.cz
Předmět: Katastr nemovitosti a DTM
List archive
- From: "Ing. Martin Raška" <raska.m AT seznam.cz>
- To: katastr AT fsv.cvut.cz
- Subject: [Katastr] Re: Platnost státních norem
- Date: Sat, 30 Oct 2010 13:15:13 +0200
- Domainkey-signature: a=rsa-sha1; q=dns; c=nofws; s=beta; d=seznam.cz; h=X-Seznam-DomainKeys:X-Seznam-SPF:X-Virus-Info:Received:Message-ID:Date:From:User-Agent:MIME-Version:To:Subject:Content-Type:X-Antivirus:X-Antivirus-Status:X-Smtpd:X-Seznam-User:X-Session:X-Country:X-QM-Mark; b=hHYJbVrEOCYasbqsuMF1GajMPIiJ7vg+yUUCtRoJ9EO1Y0eQKdKcbK3/Ho9nrJTFl StpXCszFleOqnmYgyp9MPVsHKUUjFqOTOaCgO/JGfXQ0nuYKS57d8XJkkdFTig3+uYh r8FVMvi/WUCvawEIP2tehXELDS/kmluZaVZOnNA=
- List-archive: <http://mailman.fsv.cvut.cz/pipermail/katastr>
- List-id: Katastr nemovitosti <katastr.fsv.cvut.cz>
Dobrý den, pana kolegu Toąnera bych jen doplnil o vlastní poznatky. V souladu s jeho tvrzením se asi shodneme, ľe je pro nás i prováděcí vyhláąka č. 31/1995 Sb. v platném znění závazná (a to podle §20 zák. č. 200/1994 Sb. o zeměměřictví, v platném znění) a to v rozsahu, který citovaný paragraf stanoví. Ve vyhl. č. 31/1995 Sb.v platném znění je pro nás ohledně norem zajímavý §14 odst. 2). Zde se hovoří o tzv. "určených normách", které jsou pro uvedené druhy zeměměřických činností pro naąi práci závazné. Tento odstavec nás dále odkáľe na zák. č. 22/1997 Sb. o technických poľadavcích na výrobky, v platném znění. V tomto zákoně se pak určených norem týká §4a, kde se dozvíme, ľe určené normy (tj. ty, které jsou pro nás v závěru závazné pro druh prací, uvedených v §14 odst. 2 vyhl. č. 31/1995 Sb. v platném znění) jsou oznámeny ve Věstníku Úřadu pro technickou normalizaci, metrologii a státní zkuąebnictví ( http://www.unmz.cz/urad/vestnik-unmz ). Po tomto dlouhém citování shrnu své poznatky do sdělení, ľe v ľádném z čísel Věstníku jsem nenaąel určenou normu, která by se týkala zeměměřictví nebo katastru nemovitostí. Z toho vyplývá, ľe pro nás normy závazné opravdu nejsou, nicméně nikdo neví, kdy se nějaká ve Věstníku můľe objevit :-) Také jsem se při svém pátrání dopídil názoru (asi logického a vąem "selským rozumem" dovoditelného), ľe by» není pouľívání norem pro nás závazné, v případě soudního sporu, týkajícího se vzniklé ąkody, která byla (nebo mohla být) způsobena chybným provedením zeměměřické činnosti, je opomenutí norem přitěľující okolností a nemám pochyb o tom, ľe přísluąný soudní znalec tuto skutečnost náleľitě "ohodnotí" ve svém posudku. Zájemcům vřele doporučuji zajímavý text, který se této problematiky týká: UPLATŇOVÁNÍ ČESKÝCH TECHNICKÝCH NOREM autoři: JUDr. Jaromír Jareą, Ing. Michal Novák Úřad pro technickou normalizaci, metrologii a státní zkuąebnictví (2004) www.unmz.cz/sborniky_th/sb3/uplatnovani_ctn.pdf S pozdravem a přáním hezkého dne, Martin Raąka. |
- [Katastr] Re: Platnost státních norem, Ing. Martin Raška, 10/30/2010
Archivace běží na MHonArc 2.6.19+.