RE: [Katastr] KMD a spor o hranici

[<Ida.Cerna AT cuzk.cz>]

Dobrý den,

zajímavý dotaz:)

Mohu-li situaci zrekapitulovat a doplnit o své „postřehy“: k rekonstrukci inkriminované hranice jste pouľil původní výsledek zeměměřické činnosti (alespoň tak si to představuji) a Vaąe takto určené souřadnice se liąí od mapy KMD (a zároveň od průběhu plotu v terénu). Otázka je, proč při tvorbě KMD tento původní GP pouľit nebyl - omylem nebo proto, ľe to nebylo moľné - např. nebyly změřeny některé ID body původní měřické sítě. Ale v případě, ľe SOBR lomových bodů této hranice "jsou do odchylky" (to jsem se z Vaąeho dopisu nedozvěděla), můľeme si říci, ľe hranice v KMD je v rámci moľností správně - jde mi o její souřadnice obrazu - ty tvoří závazné GPÚ, nikoliv souřadnice polohy (SOBR). Pak je moľné SPOL z KMD nahradit SPOL rekonstruovanými a následně vytyčenými. Novou hranici v GP by pak netvořila hranice rekonstruovaná, ale naopak zaměřený plot. Jenľe, píąe se o tom pěkně, ale o dost hůře dělá... Změnu je do mapy třeba zakreslit a v tomto případě zbývá pouze přizpůsobení změny mapě.

Bohuľel v této konferenci nemáme k dispozici ąirąí souvislost - nevíme, jaké je okolí změny, zda plot navazuje na okolní ploty, které vlastníci uznávají jako  hranici parcely a tím, ľe přizpůsobíme změnu mapě vlastně naruąíme logický vztah - viz obrázek:

 

 

Pro zorientování se v problému, by bylo vhodné představit si, jak by bylo moľné situaci vyřeąit v analogové mapě a logicky tomu postupu postupovat i v KMD. Ač by digitalizace měla obecně přinést ulehčení problému, v tomto konkrétním příkladu - vzhledem k tomu, ľe jsme nuceni pracovat s absolutními hodnotami souřadnic lomových bodů hranic, práce jednoduąąí nebude. A pravděpodobně se jeątě od map KMD dočkáme jistých překvapení a práce s původními rastry PK a KN a původní GP nás nemine. Na mapě KMD jako jeden z problému vidím fakt, ľe je v podstatě moľné si "vybrat" způsob, jakým do KMD změnu "zakreslíme" - přizpůsobením mapy změně či změny mapě, coľ je pro daląí vyuľití takové mapy problém - není jasné, o "co" a do jaké míry se lze opřít. Oproti tomu do mapy analogové se zobrazovalo postupem jedním a je tedy vcelku jasné, co od ní lze očekávat (netvrdím, ľe absolutně:)

 

Odpověď na dotaz toto přímo není, ale příspěvek do diskuze snad anoJ

 

Pěkný víkend, Ida Černá

 

P.S. omlouvám se za svou dysgrafii…