Re: [Katastr] Dvojí souřadnice

[Zdeněk Konečný <konecnyz AT volny.cz>]

Dobrý den,
nikde jsem nenašel nějakou dolní hranici ochylky pro zavedení dvojích 
souřadnic
bodu a ani moc dobře nechápu diskuzi na toto téma. Pokud někdo autorizovaným
způsobem určí polohu bodu s přesností  danou bodem 13.1 vyhlášky, tak i 
kdyby
se takto určené souřadnice vůbec nelišily od souřadnic obrazu bodu vedených
v ISKN, tak má právo (a odpovědnot) je do ISKN vložit. Souřadnice polohy
bez kódu kvality nemají žádný vliv na vlastnické vztahy, ale umožní použít 
zaměřenou
polohu bodu (přesnost odpovídá KK=3) pro návazné práce.
   Chtěl bych se zeptat někoho z ČÚZK jesti  mohou pracovníci KP svévolně 
odstranit
souřadnice polohy vkládané GP  k bodům ISKN s KK>3 ?

S pozdravem Ing. Zdeněk Konečný.
----- Original Message ----- 
From: "JINDŘICH Jiří, Ing." <jindrich.ml AT geodeziesever.cz>
To: "Katastr nemovitosti" <katastr AT fsv.cvut.cz>
Sent: Thursday, April 22, 2010 3:54 PM
Subject: Re: [Katastr] Dvojí souřadnice


Dobrý den,
souřadnice polohy a obrazu se mohou lišit dle Přílohy KatV do hodnoty dané
mezní souřadnicovou chybou, tj. uxy=2*mxy, kde mxy je střední chyba
souřadnic pro danou mapu (body 15.6 a 13.9). Je zde možnost dohody s KÚ při
překročení odchylky, ale na to většinou kývnou jen v případech rozsáhlých
chyb, kdyby se musela např. mapovat 1/2 vesnice, aby bylo možné vyhovět
požadavkům vyhlášky.
Dolní hranice zavedení svojích souřadnic je podle mě dvojnásobek střední
chyby bodů k.kv. 3, tj. nemá cenu zavadet dvojí souřadnice od 0-0,28 m.

V tomto případě bych ale pro zavedení dvojích souřadnic nebyl, zvlášť když
je tam provedeno mapování v k.kv. 4, nezlobte se na mě skoro mi to připadá
jako zvrhlost. Elegantnějším řešením je spíše oprava chyby v KO.

Přeji hezký den. J. Jindřich ml.


----- Original Message ----- 
From: "Libor Halás" <bybin AT centrum.cz>
To: <katastr AT fsv.cvut.cz>
Sent: Thursday, April 22, 2010 3:08 PM
Subject: [Katastr] Dvojí souřadnice


> Dobrý den
>
>    řeším geometrický plán na změnu vnějšího odvodu budovy v katastrálním 
> území, kde v roce 1920 bylo novoměřické mapování. V 80.letech proběhlo v 
> tomto k.ú. fotogrametrické mapování a vznikly souřadnice (S-JTSK) s kódem 
> kvality 4.Při podrobném měření z bodů ZHB nebo PBPP byly zaměřeny 
> stávající rohy budov, které se ovšem od sebe liší více jak dovoluje mezní 
> odchylka pro různý druh mapy( kód 6  0,42m, kód 7 1,00m).
>    Přetransformoval jsem si souřadnice ze sv.Štěpána do (S-JTSK) a mé 
> měření se shodovalo s původními náčrty.
>    Aby nedošlo k deformaci a nelogičnosti nového stavu přizpůsobil  jsem 
> změnu mapě a zavedl dvojí souřadnice obrazu a polohy.Ty se ovšem v 
> některých bodech liší  nad rámec odchylky mezní.
>    Pouze jeden bod s překročenou odchylkou leží na vlastnické 
> hranici.Ostatní body jsou uvnitř dotčené parcely.
>    O kolik se mohou lišit dvojí souřadnice?
>
>    V příloze č.j. ČUZK 6495/2009-22 se v bodě 1.7. uvádí do vzdálenosti 
> danné střední mezní souřadnicovou chybou pro daný kód kvality.
>    Znamená to tedy, že  je to v intervalu  od  1cm až  do  mezní odchylky?
>
>    Bohužel katastrální pracoviště se mnou o nějaké "dohodě", jak se píše 
> dále v příloze, nehodlá mluvit a tudiš se jejich názoru nedočkám.
>
> Budu rád za Vaše názory.
>
> Děkuji
>
> --
> Libor Halás
>
>
>
>
>
>
> __________ Informace od ESET NOD32 Antivirus, verze databaze 5050 
> (20100422) __________
>
> Tuto zpravu proveril ESET NOD32 Antivirus.
>
> http://www.eset.cz
>
>
> _______________________________________________
> Katastr mailing list
> Katastr AT fsv.cvut.cz
> http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/katastr

_______________________________________________
Katastr mailing list
Katastr AT fsv.cvut.cz
http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/katastr