[Katastr] navazující bod

[Petr Holy <holy.p AT volny.cz>]

Dobrý den,
podobný případ jsem také řešil.
Zajímalo by mě, jaký je správný postup v tomto konkrétním případě:

- Objednávka je na rozdělení hranice pozemku. Objednatel neměl v úmyslu 
zpřesňovat dosavadní hranice pozemku.
- Navazující body změny a kontrolní body mají kk 4. Byly určeny 
fotogrammetricky.
- Je dochován náčrt ZMVM s vyznačením stabilizace bodů a s oměrnými mírami.
- V terénu je podle náčrtu zjištěno, a oměrnými mírami ověřeno, že 
navazující a kontrolní body jsou v terénu dochovány. Jedná se o rohy 
plotů, budov apod.
- Při kontrolním polárním měření, připojeném na PBPP, je u jednoho 
navazujícího bodu zjištěno překročení mezní odchylky pro kk 4. Ostatní 
navazující a kontrolní body mezní odchylce pro kk 4 vyhovují. Některé 
vyhoví i mezní odchylce pro kk 3. Nejde tedy o systematický posun, ale o 
náhodnou chybu na jednom bodě.

Varianta A: Objednatel i všichni dotčení vlastníci po seznámení s 
rozdíly mezi skutečností a katastrem souhlasí s opravou chyby na bodě s 
překročenou mezní odchylkou, a když už se bude psát prohlášení, tak i s 
upřesněním dalších bodů, ke kterým stačí podpisy vlastníků sezvaných 
kvůli opravě.
Znamená to, že jsou třeba dva geometrické plány (oprava+upřesnění jako 
jeden plán a jedno prohlášení, a následně rozdělení ?), nebo je možno 
opravu, upřesnění a rozdělení zkombinovat do jednoho plánu?

Varianta B: Objednatel, nebo některý z vlastníků dotčených opravou 
chyby, nesouhlasí. Je možno v takovém případě uvést dvojí souřadnice, 
bez ohledu na překročení mezní odchylky? Nebo je nutno vytyčit bod ze 
souřadnic, bez ohledu na původní náčrt, aby se rozdělení pozemku dalo 
realizovat?
Petr Holý