katastr AT fsv.cvut.cz
Předmět: Katastr nemovitosti a DTM
List archive
- From: "Ing. Jan Šafář" <jan.safar AT geoprogres.cz>
- To: Katastr nemovitosti <katastr AT fsv.cvut.cz>
- Subject: [Katastr] Ověření výsledků z.č. v elektronické podobě
- Date: Thu, 24 Sep 2009 13:12:30 +0200
- List-archive: <http://mailman.fsv.cvut.cz/pipermail/katastr>
- List-id: Katastr nemovitosti <katastr.fsv.cvut.cz>
Dobrý den,
za týden vstupuje v platnost novela vyhlášky 31/1995 Sb., která je mj. zaměřená na ověření výsledků zeměměřických činností v elektronické podobě.
Novela (v podstatě stejně jako původní znění) odkazuje při ověření GP na katastrální vyhlášku. Ta zase odkazuje na § 16 odst. 4 zákona 200/1994 Sb. Zkrátka o elektronickém ověření zde není ani zmínka a tak zůstávám v klidu - GP může existovat pouze v papírové podobě a nic se nemění.
Jak je to ale se ZPMZ? Podle přílohy 16.24 KatV: "Návrh zobrazení změny má vždy elektronickou formu a tvoří jej změnová data ve výměnném formátu." Všichni VFK známe. Podle mého názoru je změnová věta výsledkem zeměměřické činnosti a součástí ZPMZ. Jestliže se na ZPMZ vztahuje povinnost ho ověřit, potom se vztahuje i na VFK. Od 1.10.2009 by se tedy měly veškeré takové soubory posílané na KP zasílat v ověřené podobě, nebo ne? Připomínám, že podle § 12 zákona 200/1994 Sb. výsledky z.č. využívané pro správu a vedení katastru nemovitostí ověřené být musí, ale do teď to nebylo technicky a legislativně možné právě u oněch změnových vět. Od 1.10.2009 se nelze již vymlouvat na to, že nikdo nestanovil parametry ověření v elektronické podobě.
Byly ty parametry vyhláškou ale opravdu stanoveny? Nový § 18 odst. 5 vyhlášky hovoří o použití hašovací funkce - neříká ale, o kterou funkci se má jednat nebo zda je to jedno. Hašovacích funkcí je několik druhů. MVČR se touto problematikou zabývá v oblasti elektronických podpisů, viz např.
http://www.mvcr.cz/clanek/zmena-v-kryptografickych-algoritmech-ktere-jsou-pouzivany-pro-vytvareni-elektronickeho-podpisu.aspx
Kvalifikovaný certifikát vydaný pro tyto účely má (stejně jako ostatní kvalifikované certifikáty) omezenou platnost (tuším, že to je max. 1 rok). Zjišťovat, zda byl v době ověření použitý certifikát platný, bude po vypršení jeho platnosti (to může být klidně zítra) velký oříšek.
A jak je to s jinými částmi ZPMZ? Musím pořád tisknout kilometrové zápisníky, seznamy souřadnic a výpočetní protokoly, nebo je mohu také poslat v ověřené podobě elektronicky? Které ustanovení nařizuje zpracovat celé ZPMZ v papírové podobě?
Pokuste se prosím někdo odpovědět na tyto otázky:
1) Bude neověření posílaného VFK porušením pořádku na úseku zeměměřictví podle § 17b odst. 1 písm. c) bod 1.?
2) Budou KP povinny přijímat elektronické výsledky z.č. (např. místopisy PBPP, výsledná DKM z KPÚ, změnové věty) pouze v ověřené podobě?
3) Jakým způsobem může ÚOZI zkontrolovat, že výsledky z.č. v elektronické podobě, na které navazuje, jsou legálně ověřeny? (Týká se např. tvorby GP na věcné břemeno v ochranném pásmu odvozeném od zaměření skutečného stavu osy vedení).
4) Je možné KP předat některé části ZPMZ v elektronické ověřené podobě?
S pozdravem Jan Šafář
- [Katastr] Ověření výsledků z.č. v elektronické podobě, Ing. Jan Šafář, 09/24/2009
Archivace běží na MHonArc 2.6.19+.