Re: [Katastr] Re: Vyrovnani vymery u rodinneho domu

["Miroslav Novosad" <mirnov AT atlas.cz>]

From: ""Ing. Martin Kmínek"" <m.kminek AT centrum.cz>
Sent: Wednesday, September 02, 2009 8:27 AM


> Dobrý den,
> abych se přiznal, tak po tomto příspěvku bych JUST neodpověděl, 
> kdybych byl jedním z těch, které nazýváte tak, jak je nazýváte.

"nazýváte tak, jak je nazýváte", hezky to balíte:-)
Není to snad správné označení? Ukažte mně jednoho geodeta, kterému se 
ten nový paskvil líbí.


> Ne že bych byl se vším co se nově objeví / vymyslí naprosto 
> spokojen, ale ani to mi nedává nutkání psát takovéto výlevy a útoky.

Jaké útoky? Od kdy je vyjádření názoru útokem? Nebo lze vyjadřovat jen 
pozitivní názory? To už tu, myslím, jednou bylo...
Vám to nedává nutkání, mně ano. To je jeden z rozdílů mezi námi. Jsem 
proto špatný?

Poučte mě, byla nějaká diskuze o připravovaných změnách? Pokud ano, 
minula mě:-(
Nějaká hlava "pomazaná" od zeleného stolu něco sesmolí (dobrou víru 
neupírám) a o důsledky se nestará. Vám to příjde normální? Kolem 
katastru je vůbec těch nenormálností nějak hodně. Začalo to 
digitalizací map 1:2880, to musel někdo vymyslet hlavou bez mozku... 
Kdo se snažil projektantovi vysvětlit, že jeho "digitální" mapa, 
kterou nějak získal z katastru, je mu na ... (doplňte si), ten ví, o 
čem mluvím. Pak se vyhlásilo povinné JTSK aniž by se někdo zajímal o 
dostatečnou hustotu bodového pole atd. Teď tomu nasadili korunu 
dvojími souřadnicemi bodu, fiktivními kódy kvality a přiblblým papírem 
s názvem "souhlasné prohlášení" s logikou postavenou na hlavu, kde ani 
fundovaný rozbor Ing. Nedvídka nepřesvědčil. Jestli jsem se doposud 
katastru vyhýbal obloukem, teď to bude jako čert kříži. Z nové 
vyhlášky je mně opravdu špatně. A bohužel nejsem sám.

Proč jen se pořád deformuje měření, jen aby byla "pěkná kresba". Kdy 
konečně bude měření "svaté"? Proč nenakreslit změnu do mapy tak, jak 
skutečně je? Ať lidi vidí, jaké jsou mapy, třeba pochopí...
ČÚZK by se měl konečně rozhodnout, jestli chce katastrální mapu nebo 
GIS. Jestli to má být GIS, pak není třeba měřit.


> Mimochodem tato konference (pokud je mi známo) není nic oficiálního, 
> co by každý z úředníků musel číst a ještě k tomu odpovídat -

Ale měli by!  Už jsem to jednou psal, že by bylo v zájmu rezortu, aby 
každému bylo jasné, jak to úředník myslel. Dost na tom, že máme 
"katastrální folklór", když k tomu přidáme nejasnosti a nedostupnost 
jasného výkladu, tak je to přinejmenším smutné.
A že není nic oficiálního je taky na zamyšlení.


> pokud byste požadoval "zaručenou" odpověď, tak je myslím nejlepší 
> oficiální dotaz na ČÚZK a oni určitě oficiálně odpoví.

Děkuji za tip, opravdu velmi produktivní... Nebylo by efektivnější, 
kdyby úředník vrchnosti ráčil shlédnou z výšin a lehce se ponížil, aby 
mrknul třeba do této konference, kde by jistě našel zajímavé dotazy, 
na které by mohl být oficiální výklad na stránkách ČÚZK, kde by si to 
mohli přečíst všichni a ne jen tazatel. Jenže to by musel někdo začít 
myslet hlavou a hlavně chtít, což je asi ten největší problém.


> Prosím žádný flamewar - tímto jsem s tímto tématem skončil.

Flamewar je nesmyslné hádání. Toto je k věci a že jste skončil je 
škoda.
Ing. Fafejta tu jednou psal, že ho děsí mlčící většina geodetů. Měl 
pravdu. Když o něco jde, všichni jste potichu...


> M.K.
>
> PS: se vší slušností, nějaká "neoficiální" odpověď na položenou 
> otázku by mne také zajímala

Myslím, že takových je nás víc. A klidně i "oficiální"...
Ale tipuji, jak sleduji konferenci od ledna 2003, že jako u řady 
jiných zajímavých dotazů se odpovědi nedočkáme:-( O co?



Miroslav Novosad
mirnov AT atlas.cz