Skip to Content.
Sympa Menu

katastr - [Katastr] navrhovaná vyhláška

katastr AT fsv.cvut.cz

Předmět: Katastr nemovitosti a DTM

List archive

[Katastr] navrhovaná vyhláška


Chronological Podle vláken 
  • From: "Ing. Ivan Jabůrek" <JaburekI AT seznam.cz>
  • To: <katastr AT fsv.cvut.cz>
  • Subject: [Katastr] navrhovaná vyhláška
  • Date: Wed, 20 May 2009 17:57:58 +0200
  • Domainkey-signature: a=rsa-sha1; q=dns; c=nofws; s=beta; d=seznam.cz; h=Received:X-Nat-Received:Message-ID:From:To:Subject:Date:MIME-Version:Content-Type:X-Priority:X-MSMail-Priority:X-Mailer:X-Mimeole:X-Smtpd:X-Seznam-User:X-QM-Mark; b=YOOHoasQvlbDeavY+9MMAp9xqXCs/4IRutOqVnMHb6IBNjn0+r0kE0cUNpXhw8AUa oJwdwSHJ0Cxcv4J9gbC0X3Wq/p2X+x5vCPLyzZ7JdciF/2nqAkG63AitprYNmYhyxDZ YUfdGC/scsmcgy/Kjnz8t0jjxl+oqoUDi3raL/g=
  • List-archive: <http://mailman.fsv.cvut.cz/pipermail/katastr>
  • List-id: Katastr nemovitosti <katastr.fsv.cvut.cz>

Dostal  jsem od přítele e-mail s návrhem vyhláąky, tak ji přikládám.

Jde o dost závaľné  změny týkající se předevąím  práce v KMD, s dvojími souřadnicemi, které budeme muset dávat do GP  troąku odliąně do ZPMZ  a různě filtrovat jsou li měřené nebo obrazem mapy  atd .  Daląí důraz je kladen na podpisy sousedů u kaľdého nového bodu, coľ bude součástí elaborátu.  Směąné příklady, kdy se určuje pár  nových bodů, jsme si vyzkouąeli  na troąku větąím GP a s naąím ředitelem  KP Vyąkov (průkopníkem vąeho nového)  se to pokusili vyhodnotit.  Z vynaloľené práce týdenního ąetření  prolezlo s kk3 stejně jen 40%  bodů. Pokud to někdo bude dělat a někdo ne,  půjde o obrovský rozdíl v pracnosti GP a téľ v cenách GP.  Z těchto věcí bude dále plynout, jestli se bude přizpůsobovat měření mapě nebo mapa na měření, se vąemi důsledky a komplikacemi s okolními parcelami , výměrami, odchylkami atd. Takľe dle mě se zpřesňování neujme, stejně jako se nedělají GP na vytyčení  a zpřesnění  hranice dosud, protoľe nemůľeme předvídat, zda se zúčastní vąechny dotčené strany či  ne. A bez podpisů  jde o bezcennou práci , kterou nikdo nezaplatí. Obrovský rozdíl je i v pracnosti mezi GP v DKM a KMD. Kdy v DKM vąe toto odpadá, protoľe hranice jsou jiľ vyąetřené z mapování.  Lidé v mapách KMD pak budou znevýhodněni.  V sousedním Rakousku, pokud vím, byly nějaké kompenzace za to, kdyľ si vlastník nechal pozemek zaměřit ve státním souřadnicovém systému a hranice byly vyąetřené. U nás se vyhlásilo nejprve měření v S-JTSK, a» si to tam dotáhnou geometři jak chtějí . Dnes  v době GPS sklízíme  toto rozhodnutí v nehomogenních měřeních s lokálními posuny a nikdo neví, co s tím dělat. Druhá část ąetření hranic je právě v návrhu vyhláąky. A znovu padne pouze na bedra  vlastníkům , potaľmo geometrům.  Myslím si, ľe ČÚZK by měl jiľ teď začít s vysvětlováním některých záměrů a vysvětlovat dotazy na některé  méně srozumitelné postupy.  Dále si myslím, ľe odborná veřejnost by doąla s případy   a dotazy, které vyhláąka neřeąí .

Velice zajímavou přednáąku k tomu měl v Brně na Katastrálním  úřadě  místopředseda ČÚZK  a můj spoluľák  přítel

 Ing. Karel ©tencel.  Jeho  příspěvek  k tomuto tématu by jistě nebyl  od věci.

Ivan Jabůrek

Attachment: 4193-2009 materiál.doc
Description: MS-Word document

Attachment: 4193-2009 odůvodnění.doc
Description: MS-Word document




Archivace běží na MHonArc 2.6.19+.

Top of Page