[Katastr] RE: Směr katastrální mapy (Rybarova, Hana (GE Money))

[Petr Holy <holy.p AT volny.cz>]

Dobrý den,
s tímto příspěvkem do značné míry souhlasím.

Za největší chybu připravovaných KMD považuju vyhlašování odvozených 
údajů (transformovaná mapa) za platné, se současným zneplatněním 
originálních údajů (původní mapa a původní náčrty bez souřadnic). V 
praxi jsem i v DKM zažil tyto problémy:

1) vnitřek lesa (úzké pruhy selských lesů) nebyl do DKM zaměřen. Původní 
mapa byla natransformována chybně, s posunem asi o 5 m. Chyba se 
promítla i do polních tratí, a směrem k obci se plynule zmenšuje k nule. 
Meze v polích a přirozená rozhraní lesníc pozemků nebyly respektovány. 
Oprava je v praxi zcela nemožná, vlastníci nemají žádnou reálnou možnost 
dovolat se nápravy. Kdyby dodnes platila původní mapa 1:2880, žádný 
problém by neexistoval, protože by se do mapy zakreslovalo lokálně na 
blízké body a linie.

2) do DKM byla chybně vyšetřena hranice katastrálního území, a  mapa 
1:2880 byla natransformována chybně. V rámci pozemkových úprav byla 
zaměřena skutečná hranice v terénu, a byly nalezeny do té doby 
nevyhledané původní kamenné mezníky. Odchylky vůči vyhlášené DKM byly 
tak obrovské, že nebyla nelezena možnost, jak stanovit obvod kompexních 
pozemkových úprav. KPÚ tudíž byly "odpískány". Pokud by dodnes platila 
původní mapa 1:2880, problém by opět neexistoval.

3) původní náčrt z roku "raz dva" byl do mapy 1:2880 vynesen nepřesně. 
Při mapování tato hranice nebyla zaměřena, a byla překreslena z mapy 
1:2880. Vyhlášením platnosti vstoupila v platnost odsunutá hranice, a 
katastrální úřad odmítl opravu podle původního náčtru, který sice jasně 
dokazuje chybu, ale je zaměřen pouze na přímky, bez možnosti exaktního 
výpočtu. Opět problém, který vznikl nadřazením odvozených údajů nad 
originálními.

Podobných příkladů už jsem v praxi řešil víc, toto jsou zhruba ty 
nejtypičtější. Koncepci, kdy bude původní mapa, včetně dokumentovaných 
změn cca od r. 1890 dodnes, zneplatněna, a nahrazena mapou "závazně 
odvozenou KMD", považuju za popření veškerých donedávna platných 
principů katastru.
S nutností digitalizace map souhlasím, ale naprosto nechápu závaznost 
transformovaných bodů. Podle mě by  bylo rozumné v digitalizované mapě 
pouze opravit zjevně chybné výměry. Závazným geometrickým a polohovým 
určením bodů myslím, že by měly zůstat originální mapy, a originální náčrty.

Petr Holý


> Message: 2
> Date: Thu, 19 Mar 2009 09:12:53 +0100
> From: Jiří Blábol <blabol AT azimut.cz>
> Subject: [Katastr] Směr katastrální mapy
> To: "'Katastr nemovitosti'" <katastr AT fsv.cvut.cz>
> Message-ID: <00ba01c9a86a$80d39740$827ac5c0$@cz>
> Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
>
> Dobrý den,
>
> Trochu odbočím, ale výsledkem novely  KZ a KV 26/2007 je to, že KN mapa se
> přestává zpřesňovat a všichni její uživatelé si budou muset zvyknout na to,
> že hranice jsou min na 70% území ČR vedeny s přesností +- 3m. Mimo jiné i z
> důvodů, které níže popisujete s problematikou předávaní pozvánek,
> nezletilcům, osobám mimo ČR, nevyřešeným dědictvím atd. 
>
> ČUZK se touto novelou odklonil od tendence, která byla patrná od roku cca
> 1964. Tedy mít co nejpřesnější technické mapové dílo, které bude popisovat
> jevy na zemském povrchu s velkou přesností technickou, ale menší vypovídací
> hodnotou právní, k mapě, která z technického hlediska nestojí za nic, ale
> její  právní korektnost bude vysoká. Myslím, že v tomto duchu by měl ČUZK
> začít  vystupovat a obhajovat svoje kroky, jako je digitalizace sáhových map
> atd., neboť tvrzení, že obě tyto cesty je možné skloubit, není reálné s výší
> prostředků, která je na tuto oblast vyčleněna ze státního rozpočtu. 
>
> Změnu tohoto přístupu ke katastrální  mapě by měl začít ČUZK prezentovat i u
> laické veřejnosti. Tvrzení některých představitelů ČUZK, že se mapa
> nezpřesňovala ani před novelou je s prominutím "blbost".
>
>  
>
> J. Blábol
>   
>