Skip to Content.
Sympa Menu

katastr - Re: [Katastr] hraniční znaky

katastr AT fsv.cvut.cz

Předmět: Katastr nemovitosti a DTM

List archive

Re: [Katastr] hraniční znaky


Chronological Podle vláken 
  • From: "Ing. Jan Šafář" <jan.safar AT geoprogres.cz>
  • To: Katastr nemovitosti <katastr AT fsv.cvut.cz>
  • Subject: Re: [Katastr] hraniční znaky
  • Date: Fri, 23 Jan 2009 23:07:36 +0100
  • List-archive: <http://mailman.fsv.cvut.cz/pipermail/katastr>
  • List-id: Katastr nemovitosti <katastr.fsv.cvut.cz>

Dobrý den,
v jednom geometrickém plánu můľe být navrľeno několik operací na sebe závislých i nezávislých (věcných břemen, vytyčení, vyznačení budovy apod.). Při tvorbě takového víceúčelového GP by muselo záhlaví podle KP zřejmě obsahovat celý § 73 odst. 1 KatV. To se tam ani náhodou nemůľe vejít.

Osobně povaľuji informaci o účelu geometrického plánu za doplňující údaj pro rychlé seznámení z obsahem a důvodem vzniku GP. Ani vzor popisového pole GP v KatV neodpovídá přesně jednomu z důvodů, jsou tam k "rozdělení pozemků" navíc slova "pro výstavbu". Přesně vąe vyjadřuje grafické znázornění změny.

Doporučuji raději uvádět vąechny pouľité účely (co se jich tam vejde), v tomto případě "GP pro vytyčení hranic a doplnění pozemku ze ZE" - u formalistů to projde, u normálních potvrzovatelů také.

K naąim zkuąenostem - ideální GP náleľitostmi a přesností odpovídá právním předpisům a jejich individuálnímu výkladu pravděpodobným potvrzovatelem.

Ing. Jan ©afář


Ing.Liąka Jiří napsal(a):

Dobrý den, mám následující dotaz týkající se přílohy vyhláąky 26/2007 Sb., příloha 17.7, písm. c).

Katastrální úřad tvrdí, ľe značka pro vytyčený bod (specifikace 4) se pouľije jen u GP s názvem GP pro vytyčení hranic. Já se ale domnívám, ľe tu značku pro vytyčený bod lze pouľít i při jiném názvu GP, např. pro rozdělení pozemku (viz vzor GP 17.4) nebo GP na doplnění pozemku ze zjednoduąené evidence.

A celý problém vznikl tak, ľe mnou vytyčený bod (včetně dokumentace a se souhlasy vąech dotčených vlastníků) byl navazujícím kontrolním bodem na dosavadní vlastnické hranici a tudíľ se objevil v GP a já jsem ho v GP vyznačil “tlustým kolečkem”. Protoľe se ale GP jmenuje pro doplnění pozemku ze zjednoduąené evidence, tak to KÚ označil za vadu plánu a GP nepotvrdil (s výzvou na opravu plánu jsem nesouhlasil).

Jaké jsou Vaąe zkuąenosti.

Ing.Liąka Jiří


_______________________________________________ Katastr mailing list Katastr AT fsv.cvut.cz http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/katastr




Archivace běží na MHonArc 2.6.19+.

Top of Page