[Katastr] znaky na hranici břemene výměry bonit

["Ing. Ivan Jabůrek" <JaburekI AT seznam.cz>]

Mám dva dotazy.

1. Dělal jsem GP na vyznačení věcného břemene na části pozemku, právo chůze a jízdy.

Vlastník si přál ostabilizovat obvod této části zabřemeněného pozemku, (původně se zvaľovala moľnost odprodeje a GP na rozdělení pozemku). Vyhl. 26/2007 hovoří v §88 o označování hranic pozemk, nikoliv břemene.

Ve vzoru 17.1. popisové pole je formulace

Dosavadním vlastníkům pozemků byla poskytnuta moľnost seznámit se v terénu s průběhem navrhovaných nových hranic, které byly označeny předepsaným způsobem.

Nehovoří se zde jiľ o označování hranic pozemků, tudíľ jsem poznamenal, čím bylo břemeno v terénu označeno a s čím byl vlastník pozemku seznámen. V ZPMZ i GP jsem v grafické části lomové body břemene označil dle tab .10.1 bod 1.05 a v poznámce seznamu souřadnic dle vzoru 17.18 jsem uvedl znak z plastu tak, aby vąechny části elaborátu byly v souladu. Ve výměnném formátu znaky na lomových bodech věcného břemene se ovąem nezobrazují. VFK to neumoľňuje. Je to logické, protoľe by se v mapě objevily znaky ve vzduchu. Je tento postup správný, nebo v grafické části GP se nemají hraniční znaky vůbec vyznačovat a má být nesoulad mezi grafickou částí a poznámkou v seznamu souřadnic?

2. V DKM jsem skládal výměru z více dílů. Součet číselně určených dílů nesouhlasí ze zaokrouhlení s číselnou výměrou celého pozemku. V GP jsem poznamenal tento rozdíl.

*Rozdíl v součtu výměr v důsledku zaokrouhlení číselně určených výměr parcel a dílů podle odst.14.7 b) přílohy vyhláąky č.26/2007 Sb

Ve výkazu BPEJ jsem tento rozdíl vyrovnal, aby součet jednotlivých výměr bonit odpovídal výměře celkové parcely. Tím je dána do souladu výměra bonit a parcely. Je tento postup správný?

Děkuji Jabůrek