katastr AT fsv.cvut.cz
Předmět: Katastr nemovitosti a DTM
List archive
- From: "Ing. Ivan Jabůrek" <JaburekI AT seznam.cz>
- To: <katastr AT fsv.cvut.cz>
- Subject: [Katastr] zobrazování změn v analogových mapách
- Date: Wed, 11 Jun 2008 21:58:45 +0200
- Domainkey-signature: a=rsa-sha1; q=dns; c=nofws; s=beta; d=seznam.cz; h=Received:X-Nat-Received:Message-ID:From:To:Subject:Date:MIME-Version:Content-Type:X-Priority:X-MSMail-Priority:X-Mailer:X-Mimeole:X-Smtpd:X-Seznam-User:X-QM-Mark; b=RfcqTx1AsRi96amF/BAq7NJUxlDsS2MqnoY69wXsdsh+jrQyW7Rk5pk+ONkaYsbnt D3iBZiwNAssTanMAGhPyTAbs6LuEjpqeR6y0yBWPm/zgHjaZ/iQPFNEyXuFOGAqpE/g Zifb8Ohuo8cyYjC+sUeVwMVnWDcZP8q5WEoHw1k=
- List-archive: <http://mailman.fsv.cvut.cz/pipermail/katastr>
- List-id: Katastr nemovitosti <katastr.fsv.cvut.cz>
Několik dotazů, aby nám ta konference nestála. Jsou odpovědi k vyhl.26/2007 na internetu ČÚZK aspoň trochu závazné? V odpovědi 255 je jasně dáno, ľe v analogových mapách v S-JTSK není nutné uvádět identické body, protoľe změna se zobrazuje od čtvercové sítě. Pokud se vkládá nový bod do hranice, uvádějí se dva sousední lomové body na hranici a musí být zaměřeny jako kontrolní body, viz § odst 6. Coľ ovąem nejsou body identické! Pokud nový stav je nutné napojit na stávající stav, přizpůsobí se dosavadnímu stavu a zkontrolují se délky dle odst. 15.2-15.5 Zajímalo by mě, jestli tuto kontrolu v analogové mapě dokládá v rámci protokolu o výpočtech geodet dle odst.16.19. d) přílohy vyhl., nebo jestli tímto odst. se míní pouze DKM či KM-D? Dále jestli odpověďmi na internetu se musí KÚ řídit nebo ne? Domnívám se, ľe na identické body by se mělo v mapách S-JTSK zakreslovat aľ tehdy, zjistí li se systematický posun lokality vůči čtvercové síti a překročení odchylek pro zobrazení. Aspoň tak to bylo vykládáno na ąkolení. Automatické zobrazování změn od identických bodů dle mého názoru degraduje analogovou mapu v S-JTSK na mapu 2880. Původně tomu vąak v analogových mapách s přesností kk4 v Prozatimním návodu tak bylo. V rastrech , které po osazení do S-JTSK a připojení resu ovąem zobrazování změn pomocí identických bodů přesností jasně nedosahuje přesnosti zobrazení od čtvercové sítě a mnohdy nesplňuje i odst. 15.1 přílohy vyhl. 26/2007. Ptám se tedy, jestli je to ten důvod, proč se identické body dle odpovědi 255 nemusí uvádět a preferuje se zobrazení od čtvercové sítě? Dále by mě velmi zajímalo a prosím o odpověď i zakreslovatele z kat.úřadů, jak zakreslujete změny do analogových map? Návod pro vedení katastru jasně říká v odst 4.7.2. ,ľe změna se zobrazuje podle podkladů ZPMZ nezávisle na průsvitce, která se vyuľije pouze pro kontrolu. Doba, kdy jsem před 20 lety vynáąel změnu od čtvercové sítě vynáąecími trojúhelníky a polárním koordinátografem s lupou, je asi pryč. Vynáąení z průsvitek je dle Návodu nepřípustné, přesto asi 99,9%změn se takto na katastrálních úřadech vynáąí. Mohli by jste tedy osvětlit jak na kú vynáąíte změny? Myslím si, ľe by se k tomuto měl vyjádřit téľ ČÚZK a na rozdíl od odpovědí na internetu svůj výklad autorizovat. Děkuji za odpovědi. Ivan Jabůrek |
- [Katastr] zobrazování změn v analogových mapách, Ing. Ivan Jabůrek, 06/11/2008
Archivace běží na MHonArc 2.6.19+.