Skip to Content.
Sympa Menu

katastr - Re: [Katastr] Rozpor mezi zněním Vyhl. 26/2007 a vzorem - výpočet výměr?

katastr AT fsv.cvut.cz

Předmět: Katastr nemovitosti a DTM

List archive

Re: [Katastr] Rozpor mezi zněním Vyhl. 26/2007 a vzorem - výpočet výměr?


Chronological Podle vláken 
  • From: PNeuzil <pneuzil AT atlas.cz>
  • To: Katastr nemovitosti <katastr AT fsv.cvut.cz>
  • Subject: Re: [Katastr] Rozpor mezi zněním Vyhl. 26/2007 a vzorem - výpočet výměr?
  • Date: Thu, 28 Feb 2008 09:41:21 +0100
  • List-archive: <http://mailman.fsv.cvut.cz/pipermail/katastr>
  • List-id: Katastr nemovitosti <katastr.fsv.cvut.cz>

Dobrý den,
ono je těch rozporů ve vzoru 16.22 víc:
1/ u dílu (688/5) "e" je chybně průměr (742+747)/2=744.5, po zaokrouhlení má být 745 a ne 744
2/ chybí vyrovnání dílů (688/6a)+(688/5d)+(688/3celá) na novou 688/13, součet výměr dílů PK na novou výměru však záhadně vychází
3/ dle bodu 14.8 se výměra zbytku parcely PK určí odpočtem, což u zbytku (688/6) není, je zde prováděno vyrovnání

Petr Neužil


Jiri Hurab [GCZ] napsal(a):
Dobrý den,
při řešení jiného problému jsem narazil na zjevný rozpor mezi ustanovením odst. 14.4. Přílohy k Vyhlášce 26/2007 Sb. a vzorem, uvedeným v odst 16.22.
V odst. 14.4 se totiž říká, že:"výměra změněné parcely nebo dílu se určí dvěma nezávislými výpočty ...", ve vzoru je však u parcel 688/14 a 688/15 uveden jen 1. výpočet s kódem 2, kontrolní výpočet chybí.
Přehlédl jsem něco anebo je to opravdu chyba? Pokud to je chyba, co platí?






Archivace běží na MHonArc 2.6.19+.

Top of Page