katastr AT fsv.cvut.cz
Předmět: Katastr nemovitosti a DTM
List archive
- From: PNeuzil <pneuzil AT atlas.cz>
- To: Katastr nemovitosti <katastr AT fsv.cvut.cz>
- Subject: Re: [Katastr] Rozpor mezi zněním Vyhl. 26/2007 a vzorem - výpočet výměr?
- Date: Thu, 28 Feb 2008 09:41:21 +0100
- List-archive: <http://mailman.fsv.cvut.cz/pipermail/katastr>
- List-id: Katastr nemovitosti <katastr.fsv.cvut.cz>
Dobrý den,
ono je těch rozporů ve vzoru 16.22 víc:
1/ u dílu (688/5) "e" je chybně průměr (742+747)/2=744.5, po zaokrouhlení má být 745 a ne 744
2/ chybí vyrovnání dílů (688/6a)+(688/5d)+(688/3celá) na novou 688/13, součet výměr dílů PK na novou výměru však záhadně vychází
3/ dle bodu 14.8 se výměra zbytku parcely PK určí odpočtem, což u zbytku (688/6) není, je zde prováděno vyrovnání
Petr Neužil
Jiri Hurab [GCZ] napsal(a):
Dobrý den,
při řešení jiného problému jsem narazil na zjevný rozpor mezi ustanovením odst. 14.4. Přílohy k Vyhlášce 26/2007 Sb. a vzorem, uvedeným v odst 16.22.
V odst. 14.4 se totiž říká, že:"výměra změněné parcely nebo dílu se určí dvěma nezávislými výpočty ...", ve vzoru je však u parcel 688/14 a 688/15 uveden jen 1. výpočet s kódem 2, kontrolní výpočet chybí.
Přehlédl jsem něco anebo je to opravdu chyba? Pokud to je chyba, co platí?
- [Katastr] Rozpor mezi zněním Vyhl. 26/2007 a vzorem - výpočet výměr?, Jiri Hurab [GCZ], 02/28/2008
- Re: [Katastr] Rozpor mezi zněním Vyhl. 26/2007 a vzorem - výpočet výměr?, PNeuzil, 02/28/2008
Archivace běží na MHonArc 2.6.19+.