Re: [Katastr] (no subject)

["blabol" <blabol AT azimut.cz>]

Dobry den,

naprosto s Vami souhlasim a k prikladum, ktere uvadite mohu pridat jine,
ale problem je v tom, ze KU postupoval dle "dotazu a odpovedi 394 (b)"

 Zde se jasne CUZK vyjadruje:
"Pokud byly souřadnice lomových bodů určeny v místní
soustavě, dochází jejich určením v S-JTSK ke zpřesnění –
změně GPU (souřadnicím v místním systému nelze přiřadit
KKB). To lze provést pouze na podkladě GP a souhlasu všech
vlastníků dotčených pozemků. (070504)"

Dle meho nazoru je systemovy problem v mistni siti jako takove a to
zvlaste v tom ze u bodu v mistni siti nebyl a neni veden kod kv. bodu i
kdyz je musime zamerovat a vytycovat s presnosti kv 3. Mely by byt
rozlisovany dva typy mistnich siti. Prvni typ lze pretransformovat do JTSK
pomoci identickych bodu protoze  vyhovuje pozadavku kv 3 a druhy
nelze(chybi identicke body, mistni sit nema dostatecnou presnost atd.)

Dale uvadim nekolik duvodu proc si myslim, ze ke zpresneni GPU
transformaci mistni site do JTSK nedochazi.

1)
Co jineho jsou totiz napriklad mericke primky zamerene novomerickym
mapovanim dle instrukce A. Dokud neprovedu transformaci ortogonalni metody
do JTSK, pomoci polygonovych resp. merickych bodu, jedna se pouze o system
mistnich siti.

2)
V temze k.ú. mohou byt vedle sebe dva pozemky rozparcelovany zcela shodnym
zpusobem dle 190/1996. Venku stabilizovany stejnymi plast. znaky, s
podepsanym hranicemi se stejnou mirou ucasti a neucasti a pri tom by meli
mit dle 26/2007 zcela jine pravni postaveni jen proto ze jedna parcela je
v JTSK a druha v mistni. Pro vlastniky( kteri mimochodem v 99.9 % pripadu
vubec nevedi co je to JTSK) je situace nepochopitelna. Proc tedy  jedni
maji presnost bodu 14 cm a druzi 2.66 m.

Jeste bych chtel napsat ze nejsem vubec priznivcem mistnich siti a jak
muzu , tak je likviduji prevodem do JTSK, proto me velice vadi, ze v teto
me cinnosti mi je timto hrubym zpusobem braneno. Obavam se za katastr jako
celek speje k tomu, ze dle nove  26/2007 bude pouze konzervou nepresnych
bodu a mistnich siti zakreslenych do 170 let starych dvaosmosmdesatek.

A jeste jeden dotaz na zaver tyka se Vami nakousnutych skrtani vymer. Jak
jsem pochopil meli by se vymery v GP skrtat jen v pripade, ze dochazi k
prekroceni odchylky a tedy oprave vymery se provede jeste pred potvrzenim
GP. V ostatnich pripadech se vymery neskrtaji,(navrh a zaokrouhlovani) a
oprava se do vykazu nepíse. Jenze v pripade neskrtani a nepsani opravenych
vymer je GP PRO ZAKAZNIKY A UZIVATELE GP velice necitelny. Celkovy soucet
muze vychazet na 0 a pri tom jednu parcelu opravite o +10 druhou o -10 a
oprava je patrna pouze po rucnim secteni vsech novych dilu parcel coz muze
byt v mnoha pripadech dosti komplikovane napr pri ruznych parcelacich s
mnoha vlastniky, komunikacich atd. NAvic priklady ve vyhlasce vubec
nepopisují tyto varianty, které jsou bohuzel dosti caste.

S pozdravem
Jiri Blabol

> Nevidím jediný důvod shánět znovu podpisy a souhlasy vlastníků pozemků při
> změně souřadnicového systému z místního do S-JTSK. Naopak, domnívám se, že
> tento postup je naprosto správný. Uvedu další případ: Kú Vyškov, Opatovice
> u Vyškova atd. byly mapovány v Gaussově zobrazení . Po zavedení S-JTSK
> bylo celé kú převedeno do S-JTSK a nikoho vůbec nenapadl takový nesmysl
> provést nové místní šetření protože se změnil počátek souřadnicové
> soustavy. To samé kú Křenovice u Slavkova které byly mapovány ve sv.
> Štěpánu. V roce 2005 přepočítali celou sít včetně polygonů a podrobných
> bodů do S-JTSK a taky se nedělá nové místní šetření. A to byla nula ve
> Vídni a teď je někde nad Finským zálivem. Tak jaký je v tom rozdíl? Vždy
> ten plot či znak z plastu je pořád ten samý a vůči svému okolí je stále
> stejně vzdálen. Jiná je pouze vzdálenost od počátku souřadnicové soustavy.
> Vnitřní přesnost místního systému musela být testována na kk3 a jak píšete
> přesnost jste ověřil a doložil transformačním klíčem a odchylkami vx a vy
> na identických bodech.
>
> S pozdravem Jabůrek
> _______________________________________________
> Katastr mailing list
> Katastr AT fsv.cvut.cz
> http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/katastr
>