Re: [Katastr] vytyčená hranice

["Jiri Hurab [GCZ]" <jiri.hurab AT gcz.cz>]

Dobrý den,
	 na Váš dotaz č.1 (a vlastně i 2) jsem již minulý týden poslal na ČÚZK 
žádost o výklad zároveň s žádostí o výklad celkově zmatečného §71, který 
si (alespoň podle mého názoru) v odst. 2 a 6 protiřečí. Dám vědět, 
jakmile mi přijde odpověď.
	Musím se přiznat, že v současnosti jsem našel mnoho situací, kdy 
vlastně vůbec nevím, jak se má GP zhotovit a jak se má opravdu 
postupovat. A to už vůbec nemluvím o tom, že nevím, co vlastně si u nás 
mají v jednotlivých případech vůbec zákazníci objednávat.
        To znění vyhlášky je opravdu hodně šílené ...

               Jiri Hurab

Jan Tošner napsal(a):
> Vraťme se raději k dosud nejasnému problému o nutnosti přiložení náčrtu 
> a protokolu o vytyčení hranice při g.pl. na dělení pozemku , kdy 
> osazujeme bod nové hranice na hranici stávající .
> 1) Co to je neznatelná hranice ? § 71 vyhl 26/2007 Sb
> 2) Kdy je hranice znatelná ? dtto
> 3) Co je zpřesnění geometrického a polohového určení pozemku ? § 19a 
> odst. 4 zák 34/1992 Sb ( Každé nové osazení hraničního znaku , i bez 
> změny souřadnic a kvality hraničního bodu ? )
> 4) Co bude dělat Katastrální úřad s žádostí o vklad podle  g.pl. , který 
> potvrdil a ke kterému budou v pořádku odpovídající smlouvy , když nebude 
> příslušný protokol o vytyčení hranice podepsán všemi zůčasněnými stranami ?
> Byl bych opravdu vděčný někomu z ČUZK kdyby se k těmto otázkám závazně 
> vyjádřil .
> ( zatím tápu mezi naprosto protichůdnými názory )
> Jan Tošner
>
>
> ------------------------------------------------------------------------
>
> _______________________________________________
> Katastr mailing list
> Katastr AT fsv.cvut.cz
> http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/katastr