[Katastr] nová vyhláška

[vladimir.svoboda AT zksvoboda.cz]

Dobrý den!

V diskuzi k příspěvku kolegy Lišky mohu napsat:

1) Ohledně vzoru 18.1 mám za to, že prostě vyhotovitel to měřil 2x.  
Mezi 1. a 2. měřením určil průsečíky, označil je barvou na zdi a pak i  
dělal oměrné. No, nevím, co ho k tomu vedlo, je to však možné.  
Rozhodně to není běžný případ, a proto snad by neměl být vzorovým.
V 99,9% případů nám jistě takovou vícepráci někdo nezaplatí, ale  
kdyby, proč ne. A nebo jsem ve vyhlášce něco přehlédl a opravdu se  
toto bude vyžadovat? Snad ne!

2) Neoparcelovávat díl "b" a slučovat jej je jeden z možných případů.  
A je taky logickým, když vím, že investor to bude řešit. Myslím však,  
že vyhotovitel to mohl (a nemusel)řešit tím druhým způsobem. Je to  
"klidnější" verze pro vyhotovitele s nevýhodou, že nevykoupený díl  
zůstane takto "na věky věků" (a navíc to znepřehledňuje mapu - v DKM  
to však tak nevadí). Sloučený díl nutí k řešení. To je hlavní výhoda  
případu uvedeného ve vzoru.

3)Také mne "ovály" u nových parcel dráždí. Moje oči už  nakoukaly  
velké množství nových parcel s kroužky.
Na obranu této novinky (nevím o ničem jiném, proč to je teď takto)  
zmiňuji svoji zkušenost:   Měřili jsme v areálu zemědělského podniku,  
kde stojí několik staveb sil na obilí s kulatým půdorysem. V jejich  
blízkosti vzniklo množství nových parcel označené kolečky. Navíc vše  
široko daleko mělo stejnou kmenovou parcelu. Výsledek byl velmi  
nepřehledný - co je stará parcela, co nově oddělená. Tady by nám  
"ovály" pomohly, neboť nevím o skupině oválným parcel, že by se to  
podobně pletlo.

S pozdravem
Vladimír Svoboda