[Katastr] zobrazeni změny a srážka mapy

["Ing. Ivan Jabůrek" <JaburekI AT seznam.cz>]

Samozřejmě se uvádí sráľka podkladu, který katastrální pracoviątě poskytlo, jak uvádí Ing. Procházková.

Ve Vyhl. 190/96 Sb.je ovąem chyba v tom, ľe vyhotovitel GP je dle §69 odst. 3d povinen posoudit přesnost výsledků, které dokládá alespoň splnění charakt. dle bodu 12.6 písm b a 12.11 přílohy, kdy testuje zobrazení změny katastrální mapy a prakticky se tyto údaje týkají katastrální mapy, nikoliv sraľeného snímku z této mapy, tudíľ nemohu tyto hodnoty odsouvat na snímku a vydávat je za hodnoty z katastrální mapy!!!!!! Můj názor byl, ľe to má dělat ten, kdo zobrazuje změny právě do této mapy, coľ je pracovník kat.úřadu. ZKI mě důrazně z tohoto omylu vyvedl. Na Ing. Procházkovou jsem vąak měl minulý rok dotaz, jestli má smysl testovat zobrazení změny na průsvitce, které bylo provedeno přímo na tiskárně u níľ jsem nenaměřil nikdy ľádnou sráľku, a kdyľ zobrazení změny nemuselo být přizpůsobeno mapě KN, např. dům uvnitř parcely nedotýkající se starého stavu. Zde mi Ing. Procházková sdělila, ľe kontrola zobrazení by se dělat nemusela. Osobně si myslím, ľe má smysl v takovém případě testovat jen tu část změny, která musí být přizpůsobená mapě, nikoliv tu část nové hranice mezi novými lomovými body, které změně nemusely být přizpůsobeny. Vyhláąka pochází z doby, kdy se změna vynáąela od čtvercové sítě nebo identických bodů a jedinou kontrolou zobrazení bylo porovnání délek mezi vyneąenými body a kontrolními oměrnými zaměřenými v terénu.

Přeji pěkný víkend Ivan Jabůrek