[Katastr] vlastník v Brazílii atp.

[Vladimír Svoboda <vladimir.svoboda AT zksvoboda.cz>]

Title: Zpráva

Dobrý den!

Problém bude v tom, ľe původní tok je tokem hraničním. Tudíľ v obou sousedních mapách PK bude rozdíl. Jak se toto řeąí při tvorbě DKM skutečně nevím. Rád jsem se tomu nyní vyhnul, ale obecně by mne to zajímalo. Můľe na to odpovědět někdo ze specialistů na mapování?

Mám za to, ľe právníci řeąící tento případ mezi ČR a Brazílii jsou si vědomi celé problematiky. Toto jako geodet sleduji jen z povzdálí. Svými formulacemi jsem to jen nastínil.

Podobně (a to je asi chyba) jsem se vyjádřil o obnově původních parcel ve starých výměrách. Měl jsem samozřejmě na mysli, ľe něco takového poľadoval investor a my byli nuceni vysvětlovat, ľe se to dělá jinak. Jinak bychom dle Vaąich slov "znásilňovali geometrické určení". Geodetický násilník nejsem (a ľe nějaké samozřejmě znám).

Pěkný den vąem

Vladimír Svoboda

 

 

Původní mail (Milena Procházková):

Dobrý den,
z Vaąeho textu bohuľel není jasné, z jakých podkladů byla mapa DKM vytvořena. Nesoulad hranic mezi THM, ZMVM a mapami v systémech stab. katastru je častý případ a je povinností katastrálních úřadů při digitalizaci SGI ho dořeąit např. opravou, pokud nebyla změna hranic při mapování projednána.
Pokud by bylo dědictví k nemovitosti leľící na území naąeho státu dodatečně projednáno v Brazilii, nelze ho do katastru zapsat. Tamějąí soud můľe pouze zjistit, kdo je právním nástupcem, ale náą soud musí k této nemovitosti vydat usnesení. Naopak náą soud nemůľe rozhodovat o vlastnictví nemovitostí leľících na území jiného státu. Doufejme, ľe se to vlastník včas dozví. Nevím, jestli to není jen chyba ve formulaci, ale píąete, ľe parcely bylo nutné obnovit ve svých původních výměrách. Obnovujeme geometrické a polohové určení parcel, nikoliv výměry. Bohuľel někteří vyhotovitelé GP raději poněkud znásilní geom. určení jen aby se přesně veąli do výměry.
Přeji hezký den
Milena Procházková