RE: [Katastr] reakce

[Miroslav Vilímek <miroslav.vilimek AT tiscali.cz>]

    Ano je to v poradku. Obecne zavaznym pravnim predpisem i nadale zustava vyhlaska CUZK c. 190/1996 Sb., kde je v § 65 odst.4 stanoveno, ze se podklady pro GP pokud jsou vedeny katastralnimi urady (pracovisti) v digitalni forme v teto forme i poskytuji. Povinnost pro vyhotovitele GP poskytovat vyjadreni zmeny provedene GP je stanovena v § 69 odst.3 pism. b) citovane vyhlasky. Vyhlaska tedy obecne stanovi, ze se data SPI a SGI pro GP (§ 64 odst.1) poskytuji v digitalni forme pokud jsou tak vedeny a katastralni urad ma pravo je po vyhotovitelich GP chtit i v digitalni podobe zpet. Pokyny c. 30 jsou interni normativni instrukci, ktere jsou podle principu nadrizenosti (CUZK) a podrizenosti (KU) pro KU resp jejich KP zavazne. To v jake konkretni podobe katastralni urad vede digitalni data ja stanoveno dalsimi vnitrnimi predpisy CUZK.

    Zaver: Cl. I bodu 1.1.1 Pokynu c. 30 ve zneni dodatku  c.1.a c.2 je interni normativni instrukci (tedy neni obecne zavaznym pravnim predpisem) podrobne rozvadejici ustanoveni vyse uvedene vyhlasky, je zavazny pro vsechna KP v cele CR, takze se nejedna o zadny folklor (ten nastane, az nektera pracoviste budou VFK predavat a vyzadovat a jina nikoliv). Ustanoveni Pokynu c.30 ma vsak i externi dusledky pro soukromou zememerickou sferu, ktera je nucena poridit si novy SW, aby po 1.1.2006 mohla fungovat. Slovy Jary Cimrmana: "Muzete s tim nesouhlasit, vest proti tomu spory, ale to je asi tak vsechno co s tim muzete delat."

    S pozravem a hezky zbytek dne preje M. Vilimek

 

 

 

 

 -----Original Message-----
From: katastr-bounces AT fsv.cvut.cz [mailto:katastr-bounces AT fsv.cvut.cz]On Behalf Of Jan Toąner
Sent: Friday, November 18, 2005 12:40 PM
To: katastr AT fsv.cvut.cz
Subject: [Katastr] reakce

Zdá se mi , ľe ani paní Ida Černá , ani pan Jan Kmínek neumějí česky . Dotaz zněl " Je v pořádku ...? .

    Není divu , ľe stále zůstává největąím neąvarem v Katastru nemovitostí osobité pojetí právních předpisů , kdyľ se ani úředníci úřadu tyto předpisy tvořícího , neumějí jednoznačně vyjádřit .

 Se zoufalým zaúpěním MĚLO BY SE     Jan Toąner .

PS .. Rád bych věděl do jaké míry závazným je  "Čl. I bodu 1.1.1 Pokynu c. 30, ve zneni dodatku c. 1 a 2 " .

Je to právní předpis  , nebo není ?