katastr AT fsv.cvut.cz
Předmět: Katastr nemovitosti a DTM
List archive
- From: Vladimír Svoboda <vladimir.svoboda AT zksvoboda.cz>
- To: "'KATASTR konference'" <katastr AT fsv.cvut.cz>
- Subject: [Katastr] geometricky plan rozest.budovy
- Date: Tue, 12 Jul 2005 11:46:10 +0200
- Importance: Normal
- List-archive: <http://mailman.fsv.cvut.cz/pipermail/katastr>
- List-id: Katastr nemovitosti <katastr.fsv.cvut.cz>
Title: Zpráva
Vazeni!
Zaznamenal jsem
nasledujici problem. Byl vyhotoven geometr.plan rozestavene budovy na pozemku,
kde je dosud v KN vyznacena predchozi budova (nebylo zapsano demolicni rozh.).
KÚ zpocatku odmital potvrdit takovy plan, s tim, ze na leve strane GP nemuze byt
"zast.pl.+budova" a na prave strane GP "zast.pl.+rozest.". Pry je to nelogicke a
je treba nejdrive vyzvat stavebnika, aby dodal demolicni rozhodnuti (a ma to
udelat zpracovatel GP !), ve lhute (samozrejme) se to zapise, GP se prepracuje
(na leve strane GP bude "zast.pl.+zbor") a pak se teprve potvrdi
GP.
Namital jsem,ze se
nebranim upozorneni na potrebnost dodani kolaudacniho rozhodnuti, ale ze zaroven
toto neni podstatnou chybou (tedy vubec zadnou chybou) branici vyuzitelnosti GP.
Duvodem byla snaha KU "vyrazit" z vlastnika kolaud.rozhodnuti, ale to prece muze
pri naslednem zapisu rozest.budovy.
Kauza mela nastesti
dobry konec, protoze me duvody uznal ZKI a obratem byl GP
potvrzen.
Pisi vsak toto do
konference, protoze na zaklade naslednych telefonatu mezi kolegy jsem zjistil,
ze tato praxe se rozmaha i mezi dalsimi KU.
Co vy na
to?
Pred casem jsem
zaslechl, ze kdesi bylo publizovano nejake rozhodnuti, ze by KU nemeli odmitat
GP pro malichernosti. To bych si rad precetl. Mate to nekdo?
Ing.Vladimir
Svoboda
- [Katastr] geometricky plan rozest.budovy, Vladimír Svoboda, 07/12/2005
Archivace běží na MHonArc 2.6.19+.