Skip to Content.
Sympa Menu

katastr - [Katastr] geometricky plan rozest.budovy

katastr AT fsv.cvut.cz

Předmět: Katastr nemovitosti a DTM

List archive

[Katastr] geometricky plan rozest.budovy


Chronological Podle vláken 
  • From: Vladimír Svoboda <vladimir.svoboda AT zksvoboda.cz>
  • To: "'KATASTR konference'" <katastr AT fsv.cvut.cz>
  • Subject: [Katastr] geometricky plan rozest.budovy
  • Date: Tue, 12 Jul 2005 11:46:10 +0200
  • Importance: Normal
  • List-archive: <http://mailman.fsv.cvut.cz/pipermail/katastr>
  • List-id: Katastr nemovitosti <katastr.fsv.cvut.cz>

Title: Zpráva
Vazeni!
Zaznamenal jsem nasledujici problem. Byl vyhotoven geometr.plan rozestavene budovy na pozemku, kde je dosud v KN vyznacena predchozi budova (nebylo zapsano demolicni rozh.). KÚ zpocatku odmital potvrdit takovy plan, s tim, ze na leve strane GP nemuze byt "zast.pl.+budova" a na prave strane GP "zast.pl.+rozest.". Pry je to nelogicke a je treba nejdrive vyzvat stavebnika, aby dodal demolicni rozhodnuti (a ma to udelat zpracovatel GP !), ve lhute (samozrejme) se to zapise, GP se prepracuje (na leve strane GP bude "zast.pl.+zbor") a pak se teprve potvrdi GP.
Namital jsem,ze se nebranim upozorneni na potrebnost dodani kolaudacniho rozhodnuti, ale ze zaroven toto neni podstatnou chybou (tedy vubec zadnou chybou) branici vyuzitelnosti GP. Duvodem byla snaha KU "vyrazit" z vlastnika kolaud.rozhodnuti, ale to prece muze pri naslednem zapisu rozest.budovy.
Kauza mela nastesti dobry konec, protoze me duvody uznal ZKI a obratem byl GP potvrzen.
Pisi vsak toto do konference, protoze na zaklade naslednych telefonatu mezi kolegy jsem zjistil, ze tato praxe se rozmaha i mezi dalsimi KU.
Co vy na to?
Pred casem jsem zaslechl, ze kdesi bylo publizovano nejake rozhodnuti, ze by KU nemeli odmitat GP pro malichernosti. To bych si rad precetl. Mate to nekdo?
Ing.Vladimir Svoboda


  • [Katastr] geometricky plan rozest.budovy, Vladimír Svoboda, 07/12/2005

Archivace běží na MHonArc 2.6.19+.

Top of Page