FW: [Katastr] §66, odst.6 Vyhlasky 190/96

[Geodetická kancelář Hoška -Komárek <hokojh AT iol.cz>]

Dobrý den, 
Dovolím si rozšířit problém  o jednu otázku:
Je změnou dotčena i hranice na které končí věcné břemeno? Například jen
proto, že sousední  parcelu vlastní oprávněný. Jsou důsledky pro hranici
stejné jako v případě změny obsahu katastrální mapy?

Děkuji.

Josef Komárek

 
-----Original Message-----
From: katastr-bounces AT fsv.cvut.cz [mailto:katastr-bounces AT fsv.cvut.cz] On
Behalf Of Jiri Hurab [Geodezie CZ]
Sent: Tuesday, April 19, 2005 3:31 PM
To: 'Katastr nemovitosti'
Subject: RE: [Katastr] §66, odst.6 Vyhlasky 190/96

Dobry den,
        tady zrejme dochazi k nedorozumeni.
        KU po nas chce kontrolne na dosavadni hranici dotcene zmenou zamerit
sousedni body v DKM, avsak tyto body v terenu neexistuji. Tento muj dotaz
smeruje na mapu bez hranic parcel ZE, s platnymi souradnicemi vsech lomovych
bodu.
        
        Co se tyka zamereno vsech nove vznikajicich bodu, popr. bodu na nove
hranici (v GP tluste nebo jako sluckova cara menici se na vlastnickou
hranici) - tyto jsou zamerene . K tomuto tematu si jeste dovolim rozvinout
druhe vlakno diskuse,

        Jiri Hurab

> -----Original Message-----
> From: katastr-bounces AT fsv.cvut.cz 
> [mailto:katastr-bounces AT fsv.cvut.cz] On Behalf Of 
> Milena.Prochazkova AT cuzk.cz
> Sent: Tuesday, April 19, 2005 11:45 AM
> To: katastr AT fsv.cvut.cz
> Subject: RE: [Katastr] §66, odst.6 Vyhlasky 190/96
> 
> 
> Dobry den, 
>       stači použít § 66 odst. 1 vyhl. 190/1996 Sb., v platném 
> znění. Uvědomte si, že vzniká nová hranice PK parcely, která 
> už se stává novou platnou hranicí zobrazenou v katastrální 
> mapě. Musíte také měřit oměrné nebo jiné kontrolní míry. 
> Jinak než na základě vytyčení na nové hranice nutnou 
> stabilizaci neumístíte. 
>                                               Procházková
>       
>        
> -----Original Message-----
> From: Jiri Hurab [Geodezie CZ] [mailto:jiri.hurab AT gcz.cz]
> Sent: Monday, April 18, 2005 10:29 PM
> To: 'Konference o katastru'
> Subject: [Katastr] §66, odst.6 Vyhlasky 190/96
> 
> 
> Dobry den,
>       vzhledem k pozadavku KU bych se chtel zeptat, ve kterem 
> ustanoveni predpisu je stanovena povinnost vytycovat sousedni 
> lomove body na hranici dotcene zmenou.
> 
>       Prozatim jsem se dokazal na KU najit spolecnou rec v 
> tom, ze povinne kontrolne zamerime sousedni body, jestlize v 
> terenu existuje cokoliv, co lze povazovat za oznaceni 
> vlastnicke hranice, tj. ploty pocinaje a mezniky konce. Pokud 
> vsak v terenu hranice neexistuje, nenasel jsem zadne 
> ustanoveni predpisu, ktere by mi ukladalo tuto povinnost a 
> vzdy jsem byl s to se s KU domluvit, ze tudiz neni co zamerovat.
> 
>       Ptam se proto, ze jsem se s timto nazorem znovu setkal 
> za situace, kdy zakaznikovi na dokonceni GP visi temer 90 
> milionu (nas to stalo nemalo
> kolku) a nemuzu najit zadne ustanoveni predpisu, ktere by 
> toto narizovalo.
> 
>       Dekuji,
> 
>            Jiri Hurab
> 
>   
> 
> 
> _______________________________________________
> Katastr mailing list
> Katastr AT fsv.cvut.cz 
> http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/katastr
> 
> _______________________________________________
> Katastr mailing list
> Katastr AT fsv.cvut.cz 
> http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/katastr
> 


_______________________________________________
Katastr mailing list
Katastr AT fsv.cvut.cz
http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/katastr