katastr AT fsv.cvut.cz
Předmět: Katastr nemovitosti a DTM
List archive
- From: <Milena.Prochazkova AT cuzk.cz>
- To: <katastr AT fsv.cvut.cz>
- Subject: RE: [Katastr] RE:Vyzna?eni budovy
- Date: Wed, 13 Apr 2005 12:11:35 +0200
- List-archive: <http://mailman.fsv.cvut.cz/pipermail/katastr>
- List-id: Katastr nemovitosti <katastr.fsv.cvut.cz>
Dobrý den,
pokud geometr zaměřil novostavbu na starých základech , je jasné, že
původní stavba již nestojí. Vlastník měl podle § 10 odst. 1 písm. d) ohlásit
do 30 dnů po provedené demolici tento stav katastrálnímu úřadu a zaslat i
příslušné rozhodnutí k zápisu. K tomu GP nepotřebuje. Pak je možné
vyhototovit GP na rozestavěnou nebo již hotovou stavbu. Geometrický plán řeší
vyznačení budovy z hlediska parcel, účel je uveden v hlavičce a u zast.
plochy nemá být využití budovy uvedeno. Gp bude přílohou k zápisu
kolaudačního rozhodnutí, ve kterém bude uvedeno k jakému účelu stavba bude
sloužit ( může se jednat i o úplně odlišný způsob využití budovy než byl
původní). Pokud vlastník neohlásil, že stavba byla odstraněna, měl by ho na
to upozornit geometr a jak již bylo řečeno, mohl by mu kat. úřad udělit i
pokutu. Jestliže zaměření nové budovy přesně odpovídá původnímu ( např.
původní stavba již byla zaměřena v S-JTSK, nová stavba stojí přesně na
starých základech a nebyl zvětšen její původní půdorys např. zateplením nebo
byla zaměřena ještě v místní soustavě), je možné vyhotovit GP s tenkými
čarami a patrně se dosavadní stav výměr bude i shodovat s novým. GP lze
připojit k řízení i když v SGI nedojde ke změně. Nové zaměření je však nutné,
protože se ověří nejen to, že stavba byla skutečně postavena na starých
základech, ale i správnost původního zaměření a jeho zobrazení v mapě.
(Často se stává, že budova podle stavebního povolení měla být postavena na
starých základech, ale ve skutečnosti tomu tak není). Měření některých
zejména vedlejších budov se provádělo v minulosti i krokováním a odpovídalo
to tehdy platným předpisům.
Posílání listin stavebními úřady na k.ú. a následné informování
vlastníků k.ú. je nákladnější na čas a poštovné. Zatím je podle kat. zákona
zodpovědný vlastník za ohlášení změn u nemovitostí.
S pozdravem Procházková
-----Original Message-----
From: Eliášová, Eva
Sent: Wednesday, April 13, 2005 6:57 AM
To: katastr AT fsv.cvut.cz
Subject: [Katastr] RE:Vyzna?eni budovy
Dobrý den,
dovolím si reagovat z pohledu potvrzovatele geometrických plánů.
Takže, jestli jsem Vaši debatu pochopila správně, tak by katastrální
úřad měl geometrický plán na zaměření nové stavby potvrdit (i v případě,
že původní stavba v evidenci k. nemovitostí existuje ). Geometrický plán
ve stadiu potvrzování vyjadřuje budoucí stav a měl by být zapsán až po
ohlášeni demolice. Potvrzovatel geom. plánů nemůže v danou chvíli vědět,
zda již k odstranění budovy z SPI a SGI na katastru nedochází nebo v
nejbližší době z popudu geometra, který upozornil vlastníka na jeho
povinnosti. Vlastník musí ohlásit na stavebním úřadě odstranění stavby -
nedalo by se sladit státní správu tak, aby stavební úřad informoval katastr a
ten stavbu odstranil z SPI a SGI a následně informoval vlastníka.
Dnes v době počítačů a "portálů" by snad takovéto sladění bylo výhodné pro
obě strany (jak úřady, tak i občany).
Přeji krásný den
Eva Eliášová
-
_______________________________________________
Katastr mailing list
Katastr AT fsv.cvut.cz
http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/katastr
- RE: [Katastr] RE:Vyzna?eni budovy, Kveta.Olivova, 04/13/2005
- <Possible follow-up(s)>
- RE: [Katastr] RE:Vyzna?eni budovy, Milena.Prochazkova, 04/13/2005
Archivace běží na MHonArc 2.6.19+.