RE: [Katastr] Ještě jednou ke kodu kvality souradnic bodu vytycenych z grafickych map

[<Lumir.Nedvidek AT cuzk.cz>]

Title: Zpráva

Dobrý den!

Na svém původním názoru zcela setrvávám a pro tvrzenou povinnost o určování souřadnic bodů hranice pozemků v souvislosti s jejich vytyčováním ze sáhové katastrální mapy (jde-li o jediný způsobilý podklad) ľádnou oporu v platném právním řádu nenalézám. Připomínám, ľe vytyčení hranice pozemku podle údajů pozemkové evidence nebylo nikdy v historii ľádnými předpisy stanoveno jako závazné a ani v judikatuře nikdy nebyl takový názor vysloven. S dokumentací o vytyčení hranice pozemků katastrální zákon (ani prováděcí vyhláąka) rovněľ nespojuje ľádné změny v obsahu souboru geodetických informací katastru.

PF 2005 vąem přeje

Lumír Nedvídek

-----Původní zpráva-----
Od: Martin Pejchal [mailto:mpejchal AT tiscali.cz]
Odesláno: 29. prosince 2004 16:13
Komu: 'Katastr nemovitosti'
Předmět: RE: [Katastr] Jeątě jednou ke kodu kvality souradnic bodu vytycenych z grafickych map

Dobry den,

omlouvam se pokud byl tento dotaz jiľ zodpovězen někdy v minulosti. Chtěl jsem jen aby bylo jednou provľdy jasno. Vaąe citace "za své peníze" mě opravdu pobavila. Nevím jakou máte vy představu v Praze, kolik se asi lidem na vesnicích, kteří si chtějí vytyčit 20 metrů hranice, můľe účtovat. Ale vąem je jasné, ľe CUZaK ze socanů víc peněz na zkvalitnění katastru nevyrazí, proto to holt přes nás zaplatí daňoví poplatníci. Toto je typická ukázka sociálního státu - my Vám víc dáme ale zase si víc od Vás vezmeme, ale tak abyste to nepoznali. A navíc pro lidi nebude ąpatný stát, ale soukromí zeměměřiči.

 

S pozdravem

Ing. Martin Pejchal
mailto:mpejchal AT 5pgeo.cz

       

-----Original Message-----
From: katastr-bounces AT fsv.cvut.cz [mailto:katastr-bounces AT fsv.cvut.cz] On Behalf Of Milena.Prochazkova AT cuzk.cz
Sent: Tuesday, December 28, 2004 9:28 AM
To: katastr AT fsv.cvut.cz
Subject: RE: [Katastr] Jeątě jednou ke kodu kvality souradnic bodu vytycenych z grafickych map

Dobry den,

    patrne se jiz opakuji, ale vytycuje se pokud mozno z puvodnich geometrickych planu nebo nacrtu a snazime se při vytyceni  o realizaci puvodni site. Pokud nejsou, ziskaji se puvodni podklady z mapy a vytyci se. V obou prípadech je ale zapotrebi overit správnost vytycené hranice kontrolnim merenim (§ 77 odst. 6 vyhlasky ) a to bychom meli zasadne provadet v urcenych prostorech v S-JTSK. Nenavazuje-li GP, muzeme těchto bodu vyuzit pri obnove operatu prepracovanim a neobsahuje-li vytycovaci protokol vyslovny nesouhlas nektere strany s vytycenim, doplnujeme  tyto body do stavajici mapy (např. zakres mezniku). V mapach v digitalni forme nahradime stavajici body napr. s kvalitou 8 vytycenymi body s kvalitou 3 a při pripadnem novem vytyceni je muzeme vytycit a relativne snadno obnovit. Pro vlastnika maji tyto body velky vyznam. Take on chce mit za sve penize vynalozene na vytycení trochu jistoty a body určené v S-JTSK se snadněji příątě obnoví. Pokud jste tedy vytyčoval v prostoru, ve kterém se určují body v S-JTSK, je správné, ľe Vám katastrální úřad odmítl převzít výsledky v místní soustavě.

                                                                            Prochazkova M.

 

-----Original Message-----
From: Martin Pejchal [mailto:mpejchal AT tiscali.cz]
Sent: Thursday, December 16, 2004 10:50 AM
To: 'Katastr nemovitosti'
Subject: RE: [Katastr] Jeątě jednou ke kodu kvality souradnic bodu vytycenych z grafickych map

Dobry den,

V dotazu uvádím část reakce Ing. Nedvídka na problematiku kódu kvality souřadnic bodů. Zajímalo by mě jestli tato uveřejněná část stále platí či nikoliv. Na KÚ nás totiľ s vytyčením v místním systému (2880, ľádný pouľitelný starý ZPMZ nebyl v dané lokalitě k pouľití, vytyčení provedeno pouze na základě mapy KN a PK) vyhodily a pan ředitel nám sdělil, ľe p. Ing. Nedvídek na setkání, kterého se téľ účastnily vąichni ředitelé inspektorátů, řekl, ľe vytyčené hranice je nutné zaměřit v S-JTSK (tedy v území kde je povinnost měřit v JTSK). Chtěl bych tedy vědět, jaká je nyní realita a co můľeme od státních orgánů čekat do budoucna za změny v oblasti vytyčování vlastnických hranic.

 

S pozdravem

Ing. Martin Pejchal
mailto:mpejchal AT 5pgeo.cz

Pro úplnost musím jeątě uvést, ľe ČÚZK neurčuje prostory ve kterých se povinně "měří" v S-JTSK, ale prostory, ve kterých povinně určují souřadnice podrobných bodů v S-JTSK, coľ je činnost související typicky s vyhotovováním geometrických plánů. Také tato povinnost určovat souřadnice podrobných bodů v S-JTSK v prostorech oznámených ve Zpravodaji ČÚZK je stanovena v § 66 odst. 3 vyhláąky č. 190/1996 Sb., tj. v oddílu devátem nadepsaném "GEOMETRICKÝ PLÁN A UPŘESNĚNÝ PŘÍDĚLOVÝ PLÁN". Vytyčování hranic pozemků je pak ve vyhláące č. 190/1996 Sb. popsáno v samostatném oddílu desátém, nazvaném "VYTYČOVÁNÍ HRANIC POZEMKU" a podle ust. § 75 odst. 1 jde o takovou zeměměřickou činnost, při které se v terénu vyznačí poloha lomových bodů hranice pozemku podle geometrického a polohového určení nemovitosti v katastru nebo podle jiného mapového podkladu. Samotným výsledkem této činnosti tedy není určení souřadnic podrobných bodů. Za přinejmenąím velmi diskutabilní tedy povaľuji právní oporu pro eventuální poľadavek, aby dokumentace o vytyčení hranice pozemku obsahovala u bodů vytyčených z grafických map i dokumentaci o jejich následném geometrickém a polohovém určení v S-JTSK. Pokud je výsledek takového vytyčení nakonec v S-JTSK zaměřen, je to vąak jen a jen chvályhodné i kdyľ by tyto získané souřadnice do katastru jako nové geometrické a polohové určení vstoupit neměly.

 

Lumír Nedvídek