RE: [Katastr] Zpusob vyuziti rozestavene budovy

["Jiri Hurab [Geodezie CZ]" <jiri.hurab AT gcz.cz>]

Dobry den,
         mluvil jsem naprosto konkretne - KU vratil GP s tim, ze namisto typu 
budovy rozestav. u geometrickeho planu na vyznaceni
rozestavene budovy pozaduje uvest zpusob vyuziti budouci stavby, nikoliv typ. 
Pri uplnost uvadim, ze druhym bodem, k jehoz doplneni
me vyzyvali, bylo: "Grafické znázornění neodpovídá katastrální mapě: chybí 
značky hraničních znaků". I kdyz mi kolegove (kteri v
terenu merili) rikali, ze znacky nenasli, nebot na jejich miste jiz stoji 
ploty, rozhodl jsem se tuto chybu opravit. Zazil jsem jiz
vicekrat, ze KU vracel GP kvuli chybejici sluckove care na sousedni parcele a 
tak jsem tento jejich pozadavek akceptoval, nebot
podle vyhlasky: "..Graficke znazorneni ... se vyhotovuje ... jako snimek 
(kopie) nebo jako zvetsenina katastralni mapy...".
        S takto opravenym GP jsem jel do Usti nad Labem, vyzbrojen i emailem 
Ing. Prochazkove, ve kterem odpovidala na muj prvotni
dotaz a zaroven sdelovala, ze, cituji "zadny predpis tuto formu zápisu v GP 
neukládá, takze to nemuze byt duvod k nepotvrzeni GP".
Naivne jsem tedy predpokladal, ze KU uzna svoji chybu, protoze nedodrzel 10ti 
denni lhutu na kontrolu GP a chtel po mne to, co neni
duvodem k vraceni GP.

        A vysledek:
        Po seznameni s mymi argumenty i s mailovou diskusi mi KU vratil GP 
nepotvrzeny, ponechal si pri tom kolek. To, ze nedodrzeli
10ti denni lhutu na kontrolu GP, je vubec nevzrusovalo. Takze secteno, 
podtrzeno: protoze nechci zatezovat sveho zakaznika, zmenim
GP, poslu ho na KU zaroven se stiznosti na uredni postup a zadosti o vraceni 
1ks bezduvodne zabaveneho kolku v hodnote 100,- Kc. A
fakt me zajima, co z cele kausy vyvodi narizene organy. Prozatim 
predpokladam, ze se dozvim, spoustu povidani, ale nic konkretniho.

        Toz takove jsou nasi urednici a predpisy. Sice jen nekteri urednici, 
ale o to je srazka s nimi vice nasirajici a to horsi
nahled si kazdy muze udelat na urednictvo jako takove.

        Hezky den bez konfliktu se samolibymi uredniky. Tedy jeste hezci by 
to bylo uplne bez uredniku, ale vetru a desti neporucis,

                      Jiri Hurab


> -----Original Message-----
> From: katastr-bounces AT mars.fsv.cvut.cz 
> [mailto:katastr-bounces AT mars.fsv.cvut.cz] On Behalf Of 
> zememeric AT ini.cz
> Sent: Friday, June 25, 2004 3:41 PM
> To: katastr AT mars.fsv.cvut.cz
> Subject: RE: [Katastr] Zpusob vyuziti rozestavene budovy
> 
> 
> Pratele, 
> navrhuji mluvit konkretne. 
> Nase zkusenosti s CUZK jsou takove, ze byt neradi, tak si 
> obcas nechaji  v konkretnim 
> "nestandardnim" pripade "kouknout pod prsty" a pak dojde k 
> nejake naprave. Bud 
> verejne nebo v tichosti, ale dojde.
> 
> Konference i prezentace v casopise je urcitym preventivnim 
> impulsem pro uredniky i 
> zememerice a take je zdrojem nametu pro kontrolni cinnost CUZK i ZKI. 
> Urad nechce byt pristizen, takze vetsinu nametu odbor 
> kontroly a dohledu nejakym 
> zpusobem analyzuje a pripravuje napravu. Ma slova by tu mel 
> potvrdit nebo vyvratit  
> spise ing. Nedvidek, ktereho timto zdravim.
> Predlozme tomuto odboru konkretni sousto a on se na nej 
> vrhne. Pozor vsak na 
> posloupnost - predkladejte stiznost nejdrive rediteli KP, pak 
> ZKI a pak az do Kobylis. 
> (Kazdy si chce prihrat na reseni tu svoji polivcicku :-)
> 
> V urovni prave nastolene diskuze dochazi jiz ke cteni mezi 
> radky veci, ktere tam 
> nejsou a nebyly. Nepopuzujme se na sebe vzajemne a budme 
> konkretni. Vsem jde preci o fungujici katastr, uredniky i 
> geometry... (a nenaprdnute zakazniky).
> 
> pekny vikend                                            Radek PETR
> 
> 
> 
> On 25 Jun 2004 at 14:42, Jiri Hurab [Geodezie CZ] wrote:
> 
> > Dobry den,
> >     souhlasim jak s p. Doubkem tak Ing. Prochazkovou - 
> osobne nemam ani 
> > stin podezrani, ze by v chovani dotycneho urednika byl 
> nejaky osobni 
> > umysl. Navic si myslim, ze probirani domnenek patri na 
> pavlac a ne do 
> > profesni konference.
> > 
> >     Problem je naprosto v jine rovine - zakaznik je v situaci, kdy 
> > potrebuje co nejdrive mit GP, aby dostal pujcku. Ja tedy 
> zhotovim GP v 
> > co mozna nejkratsim case a pak mi ho nejaky urednik vrati 
> kvuli tomu, 
> > ze jejich KU to proste takhle chce, at si predpisy rikaji 
> co chteji. A 
> > kdyz to podle jejich neudelam, oni GP nepotvrdi, protoze mi budou 
> > tvrdit, ze to musi rozhodnout nekdo jiny. A memu 
> zakaznikovi mezitim 
> > bude ubihat cas, nebude mit na zaplaceni stavebni firmy a 
> ja budu za 
> > vola vsech volu, protoze kdybych se urednikovi podvolil, on 
> by uz mel 
> > to, co potrebuje. A urednik je vychechtany jak leco, 
> protoze nema naprosto zadnou odpovednost. A tohle je ta 
> situace, kdy vylozene vypenim a jsem hodne rozcileny na tyhle 
> zpusoby uredniku. A kdo mi poradi, co mam delat, pokud mi v 
> pondeli KU, pri osobni navsteve, GP nepotvrdi? Protoze jejich 
> vymysly do GP psat nebudu, pokud me nekdo nevysvetli, ze to 
> je podle predpisu.
> >     
> >     Hezky vikend,
> > 
> >                   Jiri Hurab
> > 
> > 
> > > -----Original Message-----
> > > From: katastr-bounces AT mars.fsv.cvut.cz
> > > [mailto:katastr-bounces AT mars.fsv.cvut.cz] On Behalf Of 
> > > Pavel.Doubek AT cuzk.cz
> > > Sent: Friday, June 25, 2004 2:07 PM
> > > To: katastr AT mars.fsv.cvut.cz
> > > Subject: RE: [Katastr] Zpusob vyuziti rozestavene budovy
> > > 
> > > 
> > > Dobrý den,
> > > 
> > > za normálních okolností do konference neprispívám. Tentokrát
> > > si ale myslím, ze pan Novosad to s tím stálým podezríváním uz 
> > > malinko prehání. Dnes jsem se dozvedel, ze  na zvlástní 
> > > telefonní lince nezaznamenal ZKI ani CÚZK zádné anonymní 
> > > podání týkajícího se korupcního jednání a napr. ZKI v Praze 
> > > neobdrzel zádnou stíznost z podezrení z korupcního jednání. 
> > > Jestli p. Novosad (snad ze své zkusenosti) nejaké dukazy má, 
> > > at je oficiálne sdelí, ale napadat úredníky, ze nepotvrdí 
> > > plán z duvodu, aby ho delal nekdo jiný je snad jiz prehnané.
> > > 
> > > Pavel Doubek
> > > Katastrální úredník
> > > 
> > > -----Original Message-----
> > > From: Miroslav Novosad [mailto:mirnov AT atlas.cz]
> > > Sent: Friday, June 25, 2004 1:19 PM
> > > To: Katastr nemovitosti
> > > Subject: Re: [Katastr] Zpusob vyuziti rozestavene budovy
> > > 
> > > 
> > > From: <Milena.Prochazkova AT cuzk.cz>
> > > > V tomto pripade se jedna patrne o snahu zapsat oba kody uz do
> > > budouciho
> > > > stavu KN, ale zadny predpis tuto formu zápisu v GP
> > > neukládá, takze to
> > > > nemuze byt duvod k nepotvrzeni GP.
> > > 
> > > Jeste se muze jednat o prípad, kdy katastrální úredník mel
> > > nejaký zájem na tom, aby ten GP delal nekdo jiný, pak je 
> > > kazdý duvod dobrý...:-)
> > > 
> > > 
> > > Miroslav Novosad
> > > mirnov AT atlas.cz
> > > 
> > > 
> > > 
> > > --
> > > Příchozí zpráva neobsahuje viry.
> > > Zkontrolováno Antivirovým systémem AVG (http://www.grisoft.cz).
> > > Verze: 7.0.251 / Virová báze: 263.3.3 - datum vydání: 18.6.2004
> > >  
> > >   
> > > 
> > 
> > 
> > 
> 
> 
> 
> _______________________________________________
> Katastr mailing list
> Katastr AT mars.fsv.cvut.cz 
> http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/ka> tastr
> 
> -- 
> 
> Příchozí zpráva neobsahuje viry.
> Zkontrolováno 
> Antivirovým systémem AVG (http://www.grisoft.cz).
> Verze: 7.0.254 / Virová báze: 263.3.6 - datum vydání: 25.6.2004
>  
>