RE: [Katastr] Kvalita 0 nebo 2?

["Jiri Hurab" <jiri.hurab AT gcz.cz>]

        V tomto konkretnim pripade jde o KM-D, puvodne THM, doplnenou o
zjednodusenou evidenci.
        Parcely, ktere delim, vznikly prevazne pri tvorbe KM-D doplnenim
parcel ze ZE. Vyhlaska vsak nic ani o druhu mapy ani o presnosti bodu na
obvodu parcely ani o zpusobu urceni bodu neuvadi a z toho duvodu jsem
ani neuvedl nic ja do do sveho dotazu. Vyhlaska v tomto pripade ani
neresi, jestli jde o mapu grafickou, digitalni nebo digitalizovanou.
        Je mi podivne, proc u parcely, jejiz CELY obvod je urcen v
souradnicich S-JTSK a zaroven se nachazi v  uzemi, kde se povinne urcuje
poloha podrobnych bodu v S-JTSK, bych mel uvadet vymeru novych parcel s
kodem kvality 0, kdyz jsou vypocteny ze souradnic S-JTSK, zcela v
souladu se znenim Vyhlasky.

              Jiri Hurab
 

> -----Original Message-----
> From: katastr-bounces AT fsv.cvut.cz 
> [mailto:katastr-bounces AT fsv.cvut.cz] On Behalf Of 
> Milena.Prochazkova AT cuzk.cz
> Sent: Wednesday, December 10, 2003 4:02 PM
> To: katastr AT fsv.cvut.cz
> Subject: RE: [Katastr] Kvalita 0 nebo 2?
> 
> 
> Dobrý den, 
>       bohužel se nezmiňujete o druhu mapy, ve které měříte. V 
> DKM jsou všechny výměry uváděny s kódem kvality 2 podle 
> definice vyhlášky, kterou citujete. V K-MD vyhotovené v 
> S-JTSK mohou být kromě původní kvality výměry 2 i parcely s 
> kv.0, jejichž výměry byly určeny z grafického souboru 
> digitalizované mapy.Pokud se ale jedná o bod vložený do 
> přímky, jejíž koncové body byly určeny s vyšší kvalitou 
> přesnosti, neměla by být parcela vedena s kvalitou výměry 0, 
> ale 2. Také u K-MD vyhotovené v jiné zobrazovací soustavě, 
> kde se vyskytují kódy kvality 1 nebo 2 (prostory se 
> zaměřováním změn v S-JTSK) by se neměla z tohoto důvodu 
> kvalita výměry zhoršovat. Zatím není možné snadno a rychle 
> vyčlenit parcely, u kterých by bylo vhodné změnit kvalitu 
> výměry z 2 na 0. Radikální návrhy dokonce znějí na zrušení 
> tohoto údaje, ale to by bylo možné snad až po digitalizaci 
> celého SGI, kdy by se mohly využívat pro určení mezních 
> odchylek pouze kódy charakteristiky kvality nejméně přesně 
> určených lomovýc! h bodů na obvodu celé parcely s vyloučením 
> bodů vložených do přímky nebo o zavedení dalšího kódu, který 
> by jednoznačně charakterizoval parcelu s body zaměřenými s 
> kódem char.kvality 3. Zatím kód kvality výměry 2 vypovídá 
> pouze o výpočtu výměry ze souřadnic v S-JTSK většinou bez 
> ohledu na přesnost jejich určení.
>                                                               
>                       Procházková
>                                                               
> -----Original Message-----
> From: Jiri Hurab [mailto:jiri.hurab AT gcz.cz]
> Sent: Wednesday, December 10, 2003 10:40 AM
> To: 'Konference o katastru'
> Subject: [Katastr] Kvalita 0 nebo 2?
> 
> 
> Dobry den,
>       narazil jsem ted na rozdilny pozadavek KU pri 
> oznacovani kvality vypoctu vymery ze souradnic S-JTSK.
>       V obou pripadech jsou soucasti obvodu parcely body s 
> kodem kvality 8 (digitalizovane z map PK). 
>       Jakym kodem kvality ma byt oznacena vymera parcely?
> 
>       Vyhlaska rika, ze kodem kvality 2 se oznacuji vymery 
> vypoctene ze souradnic S-JTSK, o kvalite bodu v tomto pripade 
> neuvadi nic. Podle meho by se tedy mel pouzit kod 2.
> 
>       Dekuji za Vase nazory,
> 
>               Jiri Hurab
> 
>  
> 
> 
> _______________________________________________
> Katastr mailing list
> Katastr AT fsv.cvut.cz http://web.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/katastr
> 
> -- 
> Příchozí zpráva neobsahuje viry.
> Zkontrolováno Antivirovým systémem AVG (http://www.grisoft.cz).
> Verze: 7.0.206 / Virová báze: 261.4.1 - datum vydání: 9.12.2003
>  
>