Re: [Katastr] Ad maly pocet prispevku v teto konferenci

["Miroslav Novosad" <mirnov AT atlas.cz>]

From: "Jiri Hurab" <jiri.hurab AT gcz.cz>
> Cela tato debata ma jeste jednu zajimavou stranku:
>
> CUZK ma vytvoreny intranetovy server, kde zverejnuje svoje vyklady
> predpisu v pripadech, ktere jsou v nich nedostatecne nebo sporne
> upraveny. Katastralni urady se pak temito vyklady ridi, urednici vsak
> maji zakazano vystupy z tohoto serveru poskytovat.

Velmi zajímavé. Je to sice zcela nepochopitelný prístup, ale lecos to
vysvetluje.

> A tak CUZK namisto
> aby vyuzil verejne pristupny informacni kanal, ktery je nic nestoji,
> utajuje to, co by melo byt vsem znamo a hlavne, cemu by verejna
diskuse
> neuveritelne prospela.

110 % souhlas...

> Vyklady nekdy vypadaji tak, ze je pisou lide,
> kteri nikdy nemerili v terenu nebo nedelali geometricke plany.

Jen vypadají nebo opravdu to tak je?

> A je opravdu udesne skoncit diskusi nad planem konstatovanim
> potvrzovatele: "Ja vim, ze to neni proti Vyhlasce, ale my mame svoje
> pokyny a podle nich tom musi byt" (upraveno).

Tak, tak... a treba vyzadovat zápisníky zamerení, kdyz mám udelat "jen"
bremeno. Argumenty pana Plichty (ac predpisové) neberu. Proc merit znova
neco, co je zmereno, nehlede na to, ze to casto ani nejde. Ze ten kdo
overuje GP podepisuje, ze Nálezitostmi a presností...? To u zamerení sk.
provedení prece taky. Ze jsem dodrzel postup dle vyhlásky? Prece mi
nebude nikdo tvrdit, ze na 300m rovném úseku bude delat stanovisko po
100 m, jenom proto, ze nekde na trase musel prejít pres stranu 30 m
(protoze proste jinak nebylo videt) a chce dodrzet pomer stran.
Proc by ten, kdo delá bremeno, mel resit zamerení? Zákazník dodal trasu,
já (ciste hypoteticky) mu na to udelám bremeno a potvrdím, ze BREMENO je
dle predpisu. Za trasu zodpovídá autor zamerení. Kde je problém? Zvláste
kdyz bremeno není katastrální hranice...
BTW je trochu pokrytecké (od státu) buzerovat lidi na bremenech a pritom
si nechat opravovat chyby v katastru za peníze zákazníka.
To jsem ale odbocil a asi je to i zbytecná polemika:-(


> Otazka na odpovedne pracovniky CUZK by tedy mohla znit: Proc se pro
> zverejnovani techto vykladu nevyuziva verejne pristupne medium -
webove
> stranky, tato konference?

Zajímavá otázka. Tipuji, ze odpovedi se nedockáme, protoze tezko se bude
hledat logický (a rozumný) duvod.
Treba se bojí, ze by hned vyslo najevo jaké "odborníky" máme na
vrchnosti:-)


Miroslav Novosad