[Katastr] (Fwd) zamereni jedne z mnoha hranic

["casopis Zememeric" <zememeric AT ini.cz>]

Vazeni kolegove,
preposilam jeden z dotazu, ktere obcas do redakce dostavame. 
Je vyvesen take na http://www.zememeric.cz
Dokazete nekdo tazateli odpovedet? Jeho dotaz je zajimavy take tim, ze 
jako technik se taze po systemovem reseni...

Diky Radek PETR

------- Forwarded message follows -------
From:                   "Miloslav Fiala" <mfiala AT mendelu.cz>
To:                     <zememeric AT ini.cz>
Subject:                zam  ení jedné z mnoha hranic
Date sent:              Thu, 21 Aug 2003 09:36:29 +0200

Vá ení p átelé (technici),

prosím Vás o sd lení Va eho názoru na m j následující problém:

Vlastním zahradu uprost ed lokality asi 200 x 100 m, kde se nachází na
její délce 200 m na 30 zahrad vedle sebe, o  í ce typicky kolem 6 m, n
kolik z nich i dvojnásobn   irok ch, a délce t chto zahrad a  do on ch
100 m. Hranice mezi pozemky jsou zhruba paralelní, s nevelk mi
odchylkami anebo lomy. Lokalita byla takto zam  ena (a rozprodána)
naráz po átkem dvacát ch let minulého století. Nov  soused vyu il ur
ení lokality územním plánem k bydlení v rodinn ch domech a staví na
svém pozemku. Hranici s m m pozemkem dal zam  it, a koli byl upozorn n
na stávající desítky let u ívanou hranici, vyzna enou v terénu jedním
krajním sloupkem mé ocelové branky v oplocení lokality podél její
strany o zmín né délce 200 m, star m  ulov m mezníkem opodál a nakonec
prvním ocelov m sloupkem mého plotu, kter  pokra uje podél mé zahrady.
Zem m  i ská firma nejprve zam  ila hranici mezi na imi pozemky tak, 
e umístila znak z plastu na opa nou stranu mé ocelové branky, asi 1,5
m do mého pozemku, a odtud stanovila za novou hranici úse ku, kon ící
na lomu onoho mého plotu podél mé zahrady, v délce bezmála 70 m od mé
kovové branky. Tak by trojúhelník o v m  e asi 50 m2 p ipadl
sousedovi. Projednal jsem se zem m  i i v echny mn  známé okolnosti a
kdy  poté snad p ihlédli k dal ím lomov m bod m, nalezen m v okolním
terénu i v mapov ch podkladech, umístili nakonec znak z plastu namísto
1,5 m asi v polovi ní vzdálenosti, alespo  70 cm do mého pozemku (a
doplnili ho dal ím plastov m znakem do mého pozemku nedaleko, jen n
kolik m od starého  ulového mezníku). Tento stav byl pak ji  uveden do
protokolu.

Nyní m  zajímá odpov   na tuto otázku:

Je v bec "smysluplné" (teoreticky správné) za t chto okolností znovu
zam  ovat práv  jen jednu hranici mezi tolika desítkami p ed osmdesáti
lety sou asn  zam  en ch hranic? (Domnívám se,  e vzhledem ke v em
mysliteln m nep esnostem by musely pro "spravedlivé" - také tento
pojem dávám do uvozovek, proto e si uv domuji,  e technicky nic
neznamená - zam  ení hranice b t zam  eny,  i spí e "rozm  eny" i v
echny ostatní.)

D kuji Vám p edem za odpov  , a  u  bude jakákoli. Omlouvám se za pom
rn dlouh  text, sám bych rad ji kreslil. M l bych také  adu dal ích
otázek v této souvislosti, ale potla ím je.

S ve kerou úctou
ing. Miloslav Fiala, Blansko

---
Odchozí zpráva neobsahuje viry.
Zkontrolováno antivirov m systémem AVG (http://www.grisoft.cz).
Verze: 6.0.512 / Virová báze: 309 - datum vydání: 19.8.2003

------- End of forwarded message -------