RE: [FreeGeoCZ] cestni sit uhul

[MICHÁLEK Jan Mgr. <Michalek.Jan AT uhul.cz>]

No, tak my předevąím nejsme úřad. Podle mě hlavní důvod bude ten, ľe na tohle nejsme zařízený. Jako data se vydávaj, ale jsou to nějaký standartní linky, pro lesáky, lesnický studenty atp. Který věděj, co máme a co běľně dáváme.

 

From: freegeocz-bounces AT fsv.cvut.cz [mailto:freegeocz-bounces AT fsv.cvut.cz] On Behalf Of Honza Cibulka
Sent: Thursday, March 20, 2014 11:11 AM
To: Svobodná geoinformační infrastruktura
Subject: Re: [FreeGeoCZ] cestni sit uhul

 

V pohodě, zajímalo mě to fakt jen studijně. Zjią»uju, jak se k tomu úřady staví, chybí totiľ oficiální stanovisko a tak to kaľdej řeąí operativně.

--

 

S pozdravem

 

Jan Cibulka

 

http://datastory.cz

tel: 776 307 158

On 20. 3. 2014, at 11:06, "MICHÁLEK Jan Mgr." <Michalek.Jan AT uhul.cz> wrote:

Tak to nevim, jestli je nějaký ofiko zdůvodnění. Ale kdybych Tě chtěl odpálkovat já J , tak bych asi vyąel z toho, ľe ty data nejsou naąe, část je z LHO, tudíľ z dat soukromých pořizovatelů, něco taky můľe bejt ze zabagedu, kterej je zpoplatněnej (btw. z mýho pohledu je to v podstatě stejná situace, tj. komplexní data pořizovaný státní organizací a dostupný jen za prachy). Daląí argument můľe bejt, ľe ty data jsou obchodně zneuľitelný v neprospěch stávajících vlastníků toho lesa.

To máą, imho, fakt stejný jako data katastru, nebo třebas ten zabaged, ortofota, adresář ąkol ze sta»áku. Ty taky zadarmo nedostaneą.

Podotýkam, ľe bych nebyl rád, kdyby si tohle moje shrnutí někde citoval, jednak o tom nevim dost, abych byl ochotnej si za to uplně stoupnout a jednak je to poměrně oľehavý téma a já bych fakt nerad někoho nasral.

 

Je;

 

 

From: freegeocz-bounces AT fsv.cvut.cz [mailto:freegeocz-bounces AT fsv.cvut.cz] On Behalf Of Honza Cibulka
Sent: Thursday, March 20, 2014 10:37 AM
To: Svobodná geoinformační infrastruktura
Subject: Re: [FreeGeoCZ] cestni sit uhul

 

Čau,

jen čistě ze studijního zájmu, má ÚHUL nějakou ofiko argumentaci, proč mapový soubory není moľný podřadit pod svobodnej přístup k informacím?

Díky.

 

--

 

S pozdravem

 

Jan Cibulka

 

http://datastory.cz

tel: 776 307 158

On 20. 3. 2014, at 9:43, "Jan Michálek" <godzilalalala AT gmail.com> wrote:

Tak jsem se optal.
Výsledek je takovej, ľe máme dvě vrstvy, jednak odvozní cesty, coľ je údajně z ortofot a terénních ąetření, plus propojky, coľ je nejspíą z LHO a je to zauzlovaný na zabaged. O vrstvy se stará Roman Bystrický z jablonecký pobočky. Vrstvy se normálně vydávají, ale za prachy. Jedna lesní oblast vychází cca na sto korun (je jich 41 dohromady). Akorát u vojenskejch újezdů musíą mít souhlas od vojáků.
Můľu Ti dát kontakt na člověka, kterej má na starosti výdej dat, ten by ti objasnil podrobnosti.
Bezúplatně ty data nejspíą nemáą moc ąanci dostat.

Je;

 

Dne 18. března 2014 23:32 Leknín Řepánek <godzilalalala AT gmail.com> napsal(a):

Uff, no, nejsem si uplně jistej. Něco občas bejvá v ISLH v plánech, ale
to nejsou data UHULU, to ti uhul nedá. Ono to je taky občas pěknej
paskvil ty data, je to obvykle vektorová reprezentace lesnický
obrysovky, tj nejsou to gis data, takľe máą třeba někdy kaľdou krajnici
jako extra linii. Tyhle data nejsou rozhodně v moc pouľitelnym stavu
(nebo nebyly, kdyľ sem se do toho před pár lety koukal), co je v tom v
nějaký rozumný kvalitě, to je ze zabagedu atp. On ty data nepořizuje
UHUL, ale taxačky, takľe to můľe bejt fakt kaľdej pes jiná ves, navíc
plán platí deset roků, takľe částečně to bude celkem zastaralý po
technologický stránce. Jak ty data vypadaj, to se můľeą podivat,
ty jsou v db, ze který děláme ty porostní mapy a hospodářskou knihu.
Jestli si to dobře vybavuju, tak tam nějaký cesty byly.

Potom něco je snad v OPRL, coľ je, pokud se nepletu, z těhlech dat, mělo
by to bejt topologicky vyčiątěný a navazovat na zabaged. Vím, ľe na tom
pár lidí na UHULU dělá, ale to jsou pobočkáři, topoláři, s těma já do
styku přijdu minimálně. Svýho času jsem koumal, jestli by tomu neąlo
pomoct geomedia fusion, ale to se moc nechytlo, částečně proto, ľe
fusion je imho dost na prd.

Ve čtvrtek se ti můľu zeptat na podrobnosti. Já nedělam výdej dat, ani s
těma datama OPRL prakticky nepřicházim do styku, takľe nevim, jakej maj
ľivotní cyklus.

Podle 106 to můľeą zkusit, ale nemyslim si, ľe by si je dostal od nás
obratem. UHUL data nedává uplně rád, tipnul bych si, ľe timhle postupem
by si se dostal k tomu, ľe nesmíą dostat čistý data, protoľe ty jsou
vlastníků plánů, takľe bys musel dostat agregaci, s tim ľe to agregování
je zpoplatněný (to podle 106 jde takhle udělat) tudíľ by si ve výsledku
dostal zmrzačený data a bylo by to za draho.

Ale jak jsem řek, můľu se poptat, jak je to s těma datama co jsou v
OPRL, co by obnáąelo je získat, vzhledem k tomu ľe s tim čiątěnim je
docela dost práce, tak si myslim, ľe se to někomu vydává. Otázka je za
jakejch podmínek. Zjistim.

Je;

On Tue, Mar 18, 2014 at 10:00:39PM +0100, Jachym Cepicky wrote:

> Ahoj,
>
> já jsem trochu mimo obor, můľe mi někdo (, Jelene, ) říct, v jaké datové sadě
> UHUL jsou lesní cesty? ®e je UHUL v nějaké formě má a ľe by je mohl uvolnit pro
> OSM, o tom se mluvilo uľ dlouho, ale zatím nic. Chtěl bych zjistit, co by
> obnáąelo si o ně zaľádat (podle 106ky? autorského zákona - resp. jako o 'úřední
> dílo'?  nějaký tip?)
>
> Jáchym
>
> --
> Jachym Cepicky
> URL: http://les-ejk.cz
> e-mail: jachym.cepicky at gmail com
> PGP: http://les-ejk.cz/pgp/JachymCepicky.pgp
> @jachymc

> _______________________________________________
> FreeGeoCZ mailing list
> FreeGeoCZ AT fsv.cvut.cz
> http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/freegeocz

 

_______________________________________________
FreeGeoCZ mailing list
FreeGeoCZ AT fsv.cvut.cz
http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/freegeocz

_______________________________________________
FreeGeoCZ mailing list
FreeGeoCZ AT fsv.cvut.cz
http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/freegeocz