Re: [Ekodum] zakládání na pneumatikách

[Jan Marton <martonj AT seznam.cz>]

"Tusim, ze slama nema certifikaci jako stavebni material, tudiz ji nemohu 
oficialne pouzit do stavebni konstrukce"

Bohudik nejsme v takovem pravnim stavu, abychom museli stavet stohy a pak v 
nich bydlet. Viz stavebni zakon 183/2006:

  § 156

   Požadavky na stavby

   (1)  Pro  stavbu  mohou  být  navrženy  a  použity  jen takové výrobky,
   materiály  a  konstrukce,  jejichž  vlastnosti  z hlediska způsobilosti
   stavby  pro  navržený účel zaručují, že stavba při správném provedení a
   běžné  údržbě  po  dobu  předpokládané  existence  splní  požadavky  na
   mechanickou  odolnost a stabilitu, požární bezpečnost, hygienu, ochranu
   zdraví a životního prostředí, bezpečnost při udržování a užívání stavby
   včetně  bezbariérového  užívání stavby, ochranu proti hluku a na úsporu
   energie a ochranu tepla.

   (2)  Výrobky  pro  stavbu,  které mají rozhodující význam pro výslednou
   kvalitu  stavby a představují zvýšenou míru ohrožení oprávněných zájmů,
   jsou stanoveny a posuzovány podle zvláštních právních předpisů 39)

Za cislem 39) se skryva zakon 22/1997 Sb. - jednotlive citace tu nebudu 
vytrhavat, kazdopadne vysledek je, pokud si zakon prolitnete, ze normy 
zavazne nejsou a projektant s kulatym razitkem muze rucit za vse, co je 
uvedeno v odstavci (1) § 156 stavebniho zakona. Samozrejme jine uz to muze 
byt treba uz verejnych budov nebo staveb financovanych z verejnych rozpoctu, 
kde treba primo byva ve smlouvach pozadavek na pouziti normovanych i 
certifikovanych materialu.

Honza Marton



> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: Martin Mizur <mmizur AT volny.cz>
> Předmět: Re: [Ekodum] zakládání na pneumatikách
> Datum: 06.10.2009 18:22:49
> ----------------------------------------
> Dne Sunday 04 October 2009 11:32:46 hanoj napsáno:
> Se vším předchozím souhlasím, ale:
> > *** tusim, ze slama nema certifikaci jako stavebni material, tudiz ji
> > nemohu oficialne pouzit do stavebni konstrukce.
> pod definici stavby, tak jak je definována ve stavebním zákoně (§ 2 odst. 
> 3) 
> by měl spadat i stoh postavený z balíků slámy a stavba takového by tedy 
> měla 
> spadat pod ohlášení nebo povolení (u těch rozsáhlejších). Nebo ne?
> >
> >
> > zdravi Dan Barta
> 
> 
> -- 
> Martin Mizur
> 
> 
> 
>