[Ekodum] užití slámy v programu Zelená úsporám

[Jaromír Veselý <j_vesely AT email.cz>]

Po mé opakované konzultaci s pracovníkem SF®P na téma vyuľití slámy v rámci programu Zelená úsporám se uľití slámy nezdá úplně neprůchodné. Bylo by snad moľné za určitých podmínek např. pro část B. - pasivní novostavby (viz níľe).

Pokud by se totiľ podmínky "Programu" aplikovaly hlavanehlava, bylo by třeba, aby v seznamu dodavatelů "Programu" ocitly veąkeré firmy jejichľ výrobek či materiál se nějak podílí na celkovém tepelném odporu stěn/střechy/podlahy konkrétní stavby, resp. zateplení. A vąechny uľité výrobky a technologie by na základě zkuąebních atestů musely být rovněľ na "Seznamu Programu", (musely by splnit podmínky pro zápis). Takľe vlastně skoro úplně vąechny firmy a firmičky materiály a technologie na konkrétní stavbě by musely být na "Seznamu". Při takovéto interpretaci by se mohl pouľít jen beton z betonárky, která je v "Seznamu programu" (konkrétní cetrifikovaný beton vč. certifikace lambdy a spol.!!!); dřevo z konkrétní pily zařazené v "Seznamu" z konkrétní atestované dřeviny z konkrétní přesné lokality s konrétními jedinečnými fyzikálně technickými parametry ... atd. atd. Například: dřevo ze smrku ztepilého z jiľního svahu Jeseníků ze dřeviny staré 40 let :-)))

To je samozřejmě nesmysl, zároveň je ale třeba zajistit nějaký standard realizace.

Kompromis např. pro zateplení podlahy vypadá tak, ľe podlahu musí dělat firma zapsaná v "Seznamu", která jako izolant pouľije materiál zapsaný v "Seznamu". Dodavatel finálního povrchu (např. dřevěné palubky, i kdyľ se budou podílet na výsledném tepelném odporu) uľ vąak nikoliv.

nebo: Zateplení minerální vatou do dřevěného roątu musí provádět firma ze "Seznamu". Teplená izolace v roątu musí být ze "Seznamu", dřevo-roąt vąak uľ nikoliv, ačkoliv se také podílí na výsledném tepelném odporu. Výsledné vlastnosti vč. započítání roątu budou pochopitelně prokázány výpočtem. Finální obklad palubkami uľ nebude započítáván do zateplení, i kdyľ je finální povrch při zateplení EPS proplácen.

Důvodem pro takovýto postup je i jeden z parametrů "Programu" - cena dodávky např. 50% nákladů - aby si někdo nechtěl v rámci programu nechat proplatit podlahu/dřevěný obklad např. z exotických (drahých, vysoce nadsandardních) dřevin.

 

A nakonec kompromis, který by mohl projít pro slámu (alespoň dle konkrétního poradce SF®P): 

A) pro pasivní novostavy - nějaký typ dřevěného roątu vyplněný slámou/slaměnými balíky s vrstvou dodatečného zateplení v exterieru. Sláma by byla výplní "nosné části" konstrukce: S vědomím toho, co bylo řečeno výąe, podmínky fondu (certifikovaný materiál ze "Seznamu", firma zapsaná v "Seznamu") by se aplikovaly pouze na "zateplení stavby". To mohou být např. difuzně otevřené dřevovláknité desky např. Hofatex Kombi s finální tenkovrstvou (konkrétní) omítkou (pokud budou v "Seznamu"), nebo zateplení minerální vatou (ze "Seznamu") do dřevěného roątu (realizované dle podmínek "Programu") a dřevěný obklad. A mlčky budeme přehlíľet, ľe v tomto případě hlavní část izolace je schovaná v "nosné vrstvě" stavby. Pro výpočet tepelně technických vlastností celé konstrukce by stačilo doloľit např. rakouský atest lambdy pro slámu o určité objemové hmotnosti.

B) Pokud bude sláma pouľita jako zateplení zděné stavby, je to problém trochu větąí, ale ne tak úplně vyloučený. Dotyčná firma (zapsaná v "Seznamu") by si musela nechat udělat v nějakém českém zkuąebním ústavu zkouąky fyzikálně technických parametrů určitého konkrétního pouľití slámy vč. konkrétní technologie. Detaily ke konkretizaci slámy jsem nekonzultoval.

 

Jaromír Veselý