Skip to Content.
Sympa Menu

ekodum - Re: [Ekodum] Jeste jedno...Re: zabudovana energie v pasiv. domech (Vita)

ekodum AT fsv.cvut.cz

Předmět: Ekologické stavebnictví

List archive

Re: [Ekodum] Jeste jedno...Re: zabudovana energie v pasiv. domech (Vita)


Chronological Podle vláken 
  • From: "Vita Vydra" <vitavydra AT gmail.com>
  • To: "Ekologické stavebnictví" <ekodum AT fsv.cvut.cz>
  • Subject: Re: [Ekodum] Jeste jedno...Re: zabudovana energie v pasiv. domech (Vita)
  • Date: Wed, 23 Apr 2008 10:42:45 +0200
  • Domainkey-signature: a=rsa-sha1; c=nofws; d=gmail.com; s=gamma; h=message-id:date:from:to:subject:in-reply-to:mime-version:content-type:references; b=f7WJlwlQLm1dNxp6kjvp3+8XtYJ/JXGfzHSUVhRXWPRtrxbGzsr/VzdbmXw/s33SxTuYel6AqVGuJk7QsghCKJ3E84jC04UznCJwV3EexbQCxRSMCQPMS5/2pkl/NS4nSDDDgZLBtk13lM+pWiltegrlMDVx7y/niHwmLB5pf1A=
  • List-archive: <http://mailman.fsv.cvut.cz/pipermail/ekodum>
  • List-id: Ekologické stavebnictví <ekodum.fsv.cvut.cz>

2008/4/21 Max Vittrup Jensen <max AT permalot.org>:
> Omlouvam se, posledni mail v sobě nemá komentář ke grafu, který poslal Víťa.
>
> Vypadá dobře, ale raději bych věděl, jak graf vzniknul? Vůbec nevěřím, že
> je správný. Nebyl bych překvapený, kdyby v něm byla vlně dána negativní
> hodnota kvůli tomu, že by mohla být používána pro výrobu textilu, a to i
> přesto, že většina evropské vlny je odpadním produktem (jistě však nemůže
> konkurovat Novému Zélandu).

Ahoj Maxi!
Ovčí vlně samozřejmě není přiřazena žádná negativní hodnota! Nemám nic
proti ní, ani proti slámě, naopak! Ovčí vlna také v tom grafu vychází
velmi dobře! Mě zarazilo tvé tvrzení, že obvyklé pasivní domy
spotřebují během života více energie, než standardní dům a tak jsem si
to chtěl ověřit nějakým jednoduchým výpočtem! Stejně jako ty mám
nedůvěru k tomu, co si nespočítám sám (a tomu nevěřím dvojnásob :) )!
Takže jak ten graf vzniknul: na svislé ose je součet zabudované
energie (její velikost lineárně roste s tloušťkou zdi) a energie,
která projde stěnou během padesáti zim (tepelné ztráty za 50 let - ty
jsou nepřímo úměrné tloušťce zdi). Ten materiál, který je v grafu
nejníže je nejlepší a otimální je ta tloušťka, při které má křivka
minimum.
Samozřejmě i tento jednoduchý výpočet má četná úskalí. Když pominu již
diskutovanou zabudovanou energii, je to hlavně množství primární
energie nutné na pokrytí 1J tepelných ztrát. To se může měnit v
poměrně širokém intervalu od téměř nuly (pasivní dům, ve kterém je
většina ztrát kryta solární energií a vnitřními zisky) až někam ke 4 u
normálního domu vytápěného elektřinou. Takový rozbor už ale nejde
udělat bez znalosti konkrétní situace. Obecně lze říci, že ve
skutečnosti je optimální poněkud menší tloušťka, než jak ukazuje graf,
ale netroufám si řící o kolik.

Ještě pár poznámek, či dotazů:
1) Nevím, jestli je smysluplné v LCA počítat s energií nutnou na
likvidaci/recyklaci: bůhví jaké technologie se budou po padesáti či
více letech používat...
2) Kolik odpadní ovčí vlny je k dispozici? Je odpadní ovčí vlna
schopna pokrýt nějakou rozumnou část současné spotřeby izolačních
materiálů? Aby to nedopadlo jako s OSB, ty byly dříve také vyráběny z
odpadu...

Měj se prima!
Vita

Attachment: bilanceEnergie.png
Description: PNG image




Archivace běží na MHonArc 2.6.19+.

Top of Page