[Ekodum] Re: NizkoEnergetický dům vhodnější?

[Pavel Pleva <ppleva AT cbox.cz>]

Nebyl by vhodnější. Dům bude stát 70 let, bez vážných oprav 20 let. Po 
kolika letech část rodiny umře, mladí dospějí a budeou během týdne na 
vysoké škole či internátu, nebo se manželé rozvedou? Potom bude 
obyvatelů méně...
Také je třeba vzít v úvahu, že pasivní dům by neměl stát o moc víc než 
NE, protože se nebuduje topení ani rozvod tepla (obstarává klimatizace).
Rozdíl v provozních nákladech je ovšem nemalý. V Německu jsou NE normou, 
na pasivní myslím stát přispívá. 90% z toho, co se u nás staví, by tam 
neprošla kolaudací.
Pavel

>  
>
> > Predpokládejme, ze 5 clená rodina bude obývat mensí pasivní domek
> > (samostatne stojící, prípadne  radovku), postavený podle doporucení
> > projektanta PD (napr. pana Truxy).
> >
> > Jak velkou roli v návrhu energetické bilance muze hrát konkrétní zpuspb
> > kazdodenního zivota rodiny?
> >
> > Napríklad:
> >
> > Dejme tomu, ze jeden z rodicu bude v domácnosti a bude se o ni podle
> > nejlepsího vedomí a svedomí starat tak, aby rodine zajistil tradicní 
> > zázemí
> > (domácí strava atd.). V této roli hosdpodyne bude denne varit a péct 
> > domácí
> > pecivo; casto prát, zehlit, susit bio-ovoce/byliny/orechy z vlastní 
> > zahrady,
> > atd.
> > Vetsina bezne dostupných spotrebicu , zejména kuchynských, není navrzena
> > tak aby emitovala minimum tepla a tradicní ceská kuchyne také zrovna na
> > postupech setrících energii nebazíruje (hodina pecení v troube odhadem tak
> > 2-4 kWh tepla).
> >
> > Nebude taková hospodyne denne nekolik hodin PD pretápet, címz jeho výhody 
> > do
> > urcité míry eliminuje? Respektive nebyl by pro takovou rodinu, která
> > nepouzívá domácnost jen k odpocinku/prespávání, vhodnejsí NE dum?
> >
> > J. Cáp
> >
> >

Attachment: smime.p7s
Description: S/MIME Cryptographic Signature