Re: [Ekodum] Moznost "pretopení" pasivního domu

["EkoWATT C. Budejovice" <ekowatt AT cmail.cz>]

Zajímavý postreh!

zkusme to spocíst:
(jen tak pres palec, netepejte mne prosím za nejaké to zaokrouhlení)

dobre izolovaný dum s objemem 500 m3 = pudorys cca 10 x 10 m, prízemí  +
podkroví
ztráta cca 5 kW (bez uvazování rekuperace)
potreba tepla za rok cca 13 000 kWh

z toho dodá nebo usetrí:
rekuperace tepla z vetracího vzduchu (s úcinností 70%): 4 000 kWh = 31%
pasivní solární zisky (10 m2 jizních oken): 3 000 kWh = 23%
podzemní vzduchový kolektor 1000 kWh  = 8%
metabolické teplo 5 osob (pres den vsichni v práci): 1 300 kWh = 10%

zbývá dodat vytápením nebo jinými zdroji tepla (pecení buchet, pálení
slivovice): 3 700 kWh = 28%

Spotreba pro elektrospotrebice "prumerné" domácnosti je 3500 - 5000 kWh
na vytápení prispívá dejme tomu polovina (neco se spotrebuje v léte, neco
pripadá na pracku, takze teplo odtece do kanálu...).
Teplo z varení se bezne odvetrá digestorí pryc, v domech s rekuperací se
vetsinou vyuzije.

Teoreticky tedy  dum muze mít  i nulovou spotrebu.  Pretopit dum je snadné,
treba kdyz pecete obed ve slunném jarním dopoledni. Vsechny zisky se nikdy
plne nevyuzijí.

Záverem:
Chcete-li uzívat dum tak jak uvazuje J. Cáp, urcite by mel dum mít
dostatecne masivní konstrukci, aby pri pretopení domu bylo mozno prebytecnou
energii akumulovat. Dum s lehkou konstrukcí pretopíte snadneji a vnitrní
zisky nevyuzijete.
Zdá se, ze se tak potvrzuje, co vsichni dávno tusí, ze lehké budovy se hodí
pro nárazové uzívání, zatímco masivní pro dlouhodobý pobyt.


Karel Srdecný


----- Original Message -----
From: "Jan Cáp" <capjan AT ekolog.cz>
To: "Ekologické stavebnictví" <ekodum AT mars.fsv.cvut.cz>
Sent: Wednesday, October 20, 2004 9:09 AM
Subject: [Ekodum] Moznost "pretopení" pasivního domu


Predpokládejme, ze 5 clená rodina bude obývat mensí pasivní domek
(samostatne stojící, prípadne  radovku), postavený podle doporucení
projektanta PD (napr. pana Truxy).

Jak velkou roli v návrhu energetické bilance muze hrát konkrétní zpuspb
kazdodenního zivota rodiny?

Napríklad:

  Dejme tomu, ze jeden z rodicu bude v domácnosti a bude se o ni podle
nejlepsího vedomí a svedomí starat tak, aby rodine zajistil tradicní zázemí
(domácí strava atd.). V této roli hosdpodyne bude denne varit a péct domácí
pecivo; casto prát, zehlit, susit bio-ovoce/byliny/orechy z vlastní zahrady,
atd.
  Vetsina bezne dostupných spotrebicu , zejména kuchynských, není navrzena
tak aby emitovala minimum tepla a tradicní ceská kuchyne také zrovna na
postupech setrících energii nebazíruje (hodina pecení v troube odhadem tak
2-4 kWh tepla).

Nebude taková hospodyne denne nekolik hodin PD pretápet, címz jeho výhody do
urcité míry eliminuje? Respektive nebyl by pro takovou rodinu, která
nepouzívá domácnost jen k odpocinku/prespávání, vhodnejsí NE dum?

J. Cáp




----------------------------------------------------------------------------
----


_______________________________________________
Ekodum mailing list
Ekodum AT mars.fsv.cvut.cz
http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/ekodum