Re: [rkz-l] Prazsky lingvisticky krouzek

[slavek c <slaavek.cz AT gmail.com>]

pane

yeszcze nhikdy v zsivothe ysem nespatrzil

duukaz toho zse by rukopisy byly padhelky

nhekterzii sziilenci prohlaszuyou zse yest

rukopisy napsal hanka

kteryyzs sye nauczil bieesze staroczeszsky

ot dobrovskeeho

thi sziilenci vszak zapomiinayii yakeeho

vieku hanka bieesze v roce thisiiciim

osmisteem sedmnaadcteem

zapomiinayii takee zse dobrovskyy anhi

neumiel porzaadnhe czeszsky

dobrovskyy yest prohlaasil rukopis zelenohorskyy

za biidnyy padhelek anhizs by yey byl spatrzil

dobrovskyy yest byl przesviendczen zse yest

hlaholici vynalezl nheyakyy dalmaatec a to

ve stolethii trzinaadcteem

rodoslav cechsky

2011/11/7 <davidprokop AT centrum.cz>

Zdravim vas,
 
zacetl jsem se do monografie jindricha Tomana pribeh jednoho moderniho projektu, Prazsky lingvisticky krouzek 1926-1948 (Karolinum 2011). Krome toho, ze si dovoluji tuto knihu jako celek doporucit, mne zaujaly i kratke zminky o RKZ na stranach 93 a 94.
 
Pro autora je to jen okrajove tema, zaobira se jim jen v souvislosti s Gebauerem. RKZ jsou padelky dle jeho v tomto ohledu nepouceneho nazoru obdivovatele TGM, nicmene zachoval se tu jeden pozitivni moment - totiz to, ze desetileti rukopisneho boje velice vyznamne prispely k velkemu rozvoji ceske vedy, ktera se tak dostala na evropskou uroven:
 
" (...) Ceskym vedcum s epodarilo povysit sve badani na evropskou uroven a jejich evropsti kolegove jim zacali naspouchat. (...)"
 
Je ti tedy jakasi paralela ci analogie k nazorum jinych autoru, ovsem nikoli ve vztahu k vede, ale k umeni - ano, RKZ jsou falesne, ale zaroven prispely k nesmirnemu mnozstvi cenne umelecke produkce.
 
Autor si take vsima toho, ze v tomto sporu vrcholi vliv pozitivistickeho pristupu v ceske vede.
 
Je to tedy malickost, ale docela mila.
 
Vsechy rukopisniky z Budapesti zdravi
 
David Prokop

_______________________________________________
Rkz-L mailing list
Rkz-L AT fsv.cvut.cz
http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/rkz-l