Skip to Content.
Sympa Menu

rkz-l - [rkz-l] opět Pod Zvičinou

rkz-l AT fsv.cvut.cz

Předmět: Rukopis královédvorský a zelenohorský

List archive

[rkz-l] opět Pod Zvičinou


Chronological Podle vláken 
  • From: <davidprokop AT centrum.cz>
  • To: "rkz CSR-konference" <rkz-l AT fsv.cvut.cz>
  • Subject: [rkz-l] opět Pod Zvičinou
  • Date: Sat, 30 Jun 2007 14:28:35 +0200
  • List-archive: <http://mailman.fsv.cvut.cz/pipermail/rkz-l>
  • List-id: Rukopis královédvorský a zelenohorský <rkz-l.fsv.cvut.cz>

Zdravím vás,

v nejnovějším čísle regionálního časopisu Pod Zvičinou (č.3/2007) vyšel
článek pravidelného dopisovatele Ing.Milana Brejníka s názvem PhDr.Jan
Gebauer. Pro nás je tam několik zajímavých pasáží, které zde cituji:

Autor připomíná vedle rodáka z Úbyslavic Gebauera i rodáka z Jeřic Bělohoubka
a píše:

"Ta dvě jména jsem zdůraznil záměrně - jsou totiž připomínána v souvislosti s
prokazováním pravosti či nepravosti rukopisu nalezeného ve Dvoře Králové nad
Labem, a proto nazývaného Rukopis královedvorský, údajně pocházejícího ze
14.století. Jeho nálezcem byl Václav Hanka, tehdy v roce 1817 teprve
šestadvacetiletý pražský archivář, rodák z Hořiněvsi, který byl o
čtyřiačtyřicet let později okázale pochován na Vyšehradském hřbitově."

Dále autor líčí Gebauerovo neohrožené hrdinné vystoupení proti RKZ:

"Právě v této době však prožíval jedno z nejhorších období svého života. Na
základě svého mnohaletého jazykového bádání totiž padesátiletý univerzitní
profesor dospěl k závěru, že Rukopis královedvorský má velmi četné ochylky a
chyby proti staré češtině. Doporučil proto, aby rovněž jeho písmo, inkoust či
pergamen prozkoumali příslušní odbroníci. Pochybnosti zvyšovala skutečnost,
že u ostatních rukopisů "objevených" Václavem Hankou se vždy nakonec
prokázalo, že nejsou původní.

Zmíněný Gebauerův názor vyšel poprvé tiskem v prosinci 1885 a měl okamžitě za
následek ostré novinářské výpady proti autorovi. Jeho kolega, tehdy
šestatřicetiletý univerzitní profesor T.G.Masaryk, který byl zároveň
redaktorem měsíčníku pro literaturu, mu tehdy nabídl otištění obhajoby jeho
názoru a sám jej doprovodil kritickým článkem. A výsledek? Oba profesoři,
Gebauer i Masaryk, byli v novinách a na různých shromážděních označováni jako
zrádci národa, kteří chtějí zpochybnit slavnou minulost a vyspělost českého
národa. Celá záležitost byla zneužita politiky a dokonce hanlivá písnička,
zpívaná jako "...u kanónu stál", byla o nich vydána tiskem:

citován text písně

Není proto v divu, že v té době prof.Gebauer i v Mlázovicích raději než na
náměstí zamířil zcela opačným směrem - na Mlázovický chlum."

Ještě jednou se pan Brejník věnuje Hankovi:

"Když se v lednu 1861 konal v Praze pohřeb Václava Hanky, tak mladý Gebauer,
dvaadvacetiletý univerzitní student, tuto příležitost nepropásl. Byla to
ohromná manifestace probuzeného, a proto tím více utlačovaného národního
vědomí. Za rakví byl na sametovém polštáři nesen Rukopis královedvorský!"

A nakonec:

"Příští rok, v červnu roku 1866, (...), obdržel pozvání ke klauzurním
zkouškám do Vídně. Absolvoval je skvěle, včetně zkoušky z češtiny, kde otázka
zněla: Které básně v sobě obsahuje Rukopis královedvorský a jsou tyto básně
sepsány v jedné a téže době, anebo v dobách rozličných? Jan Gebauer odpověděl
na otázku podle názoru zkušební komise správně. On ani nikdo jiný tehdy
netušil, že až bude starší, nebude pro něj odpověď na druhou část otázky již
tak jednoznačná."

Myslím, že je to docela hezká ukázka přechování starých názorů v paměti lidí.

Krásné léto vám všem přeje

David Prokop




  • [rkz-l] opět Pod Zvičinou, davidprokop, 06/30/2007

Archivace běží na MHonArc 2.6.19+.

Top of Page