[rkz-l] Matematika a RKZ

["Jiri Urban K128 4508" <urban AT fsv.cvut.cz>]

Dobry den.


V utery 30.3. se konala prednaska Mgr. Zichove "Teorie
pravdepodobnosti a rukopisny spor". Byla urcena ucastnikum
Seminare z dejin matematiky na Matematicko fyzikalni fakulte UK.

Pozornost byla venovana Seydlerovu pravdepodobnostnimu dukazu z
roku 1886 [1], ze odchylky jazyka RK, ktere stanovil Jan Gebauer,
neni mozno pricist nahodnym omylum resp. prepisum a ze koincidence
odchylek s Hankovymi predstavami o stare cestine rovnez neni
nahodna. Jinymi slovy, ze koincidence dokazuji Hankovo autorstvi
textu RK.

Pro neodborniky pomerne komplikovany Seydleruv postup priblizila
prednasejici posluchacstvu uzitim notace dnes uzivane v poctu
pravdepodobnosti. Musim priznat, ze i pres to mi zustala vec
zamlzena. Prilis mne to ale netrapi, protoze dukaz Hankova
autorstvi z koincidenci oficialni veda neuznava.

Stejnemu tematu se venovala jiz v roce 1974 autorska dvojice
Otruba - Vasak [4]. K charakteristice Seydlerova vystoupeni
uvadeji toto:

"Matematika tedy vstoupila v tomto prvnim pripade do jazykovedy
vice jako prostredek zesilujici hlas lingvistiky v polemicke vrave
nez jako nastroj napomahajici jazykovednemu poznani."

V poznamce tez uvadeji, ze "za pomoc pri rozboru ne vzdy presnych
a uplnych Seydlerovych uvah dekuji dr. J. Stepanovi z MFF KU."

V prednasce Zichove na nedostatky Seydlerova matematickeho postupu 
poukazano nebylo. Problematicnost Seydlerova vysledku se spatrovala v 
nepresnosti vstupnich udaju Gebauerovych. Na to poukazal uz v roce 1886 
historik Kalousek [2] a ve Sborniku [3] z roku 1969  jazykovedec Komarek  
ve stati nazvane "Problem tzv. koincidenci V Gebauerove kritice".

Odtud cituji: "K vysokemu hodnoceni koincidenci (Gebauerem) vsak
bezpochyby prispelo i vedomi, k nemuz se v Atheneu nejednou sam
priznava, ze starocesky jazyk neni znam a ani nemuze byt poznan ve
sve uplnosti. Bezpecne dokazat lze tedy koincidence s Hankou,
kdezto vyznam zjistenych neshod se starou cestinou muze byt vzdy
snizen poukazem na jeji neuplne poznani".

Muzeme doplnit, ze vedle snizeni vyznamu odchylek poukazem na neznalost,
lze se s odchylkami vyporadat i skrze znalost. Gebauer totiz take
pripustil, ze vsechny ty odchylky by se daly vysvetlit, nebyt tech
nestastnych koincidenci.

                                                        Jiri Urban

Literatura:
[1] A. Seydler: Pocet pravdepodobnosti v pritomnem sporu.
Atheneum 1886, duben
[2] J. Kalousek: Ve sporu o Rukopisy II, Osveta 1886, str. 537
[3] M. Komarek: Jazykovedna problematika RKZ. In RKZ - dnesni
stav poznani, Academia Praha 1969, str. 197- 256 
[4] M. Otruba, - P. Vasak: Prvni uziti matematiky v ceske
jazykovede. In.: Pokroky matematiky a fyziky, 1974 


S diakritikou zde:
http://kix.fsv.cvut.cz/~urban/r/eko/2004/seydler.htm