katastr AT fsv.cvut.cz
Předmět: Katastr nemovitosti a DTM
List archive
- From: Jan Pěčonka <peconka AT hdgeo.cz>
- To: "katastr AT fsv.cvut.cz" <katastr AT fsv.cvut.cz>
- Subject: RE: [Katastr] pergola - stavba?
- Date: Thu, 3 May 2018 11:14:26 +0000
- Accept-language: cs-CZ, en-US
- Authentication-results: spf=none (sender IP is ) smtp.mailfrom=peconka AT hdgeo.cz;
- Spamdiagnosticmetadata: NSPM
- Spamdiagnosticoutput: 1:99
Dobrý den,
Budovu nedefinuje (pro potřeby katastru) vyhláška, ale katastrální zákon v § 2 písm.) l a budova již není definována jako uzavřená celým obvodem, ale převážně uzavřena ……. . Tuto stavbu (viz Vaše foto) bych v KN neevidoval, ani bych ji nekreslil jako jinou stavbu (další prvek polohopisu) na témže pozemku ve shodě s ostatními debatujícími. Jediná možnost je ji evidovat (přeneseně) formou samostatné parcely (např. ostatní plocha jiná plocha) v případě, že je na pozemku např. zahrady. Je-li přístřešek na stavební parcele, pak to takto je podle mě nesmysl.
Otázkou zůstává důvod evidence budov v KN a zda i tato „stavbička“ splňuje další zákony stanovené podmínky pro to, aby u nich jiné úřady shledaly potřebu ji jako stavbu evidovat. (Např. zastavěná plocha a její vliv na pozemkovou daň).
Na druhou stranu teď necháváme zapisovat kioskové trafostatnice (ty malé prefabrikáty, např. 2 x 2 m) do KN jako stavbu, protože to tak provozovatel sítě chce a SÚ na to vydá rozhodnutí a katastr to zapíše.
Bylo by vhodné revidovat nějak celkově co do mapy patří, které předpisy s čím počítají a znovu to „zrekonstruovat“, udělat opravy v zákonech, nebo vydat spojené stanovisko dotčených úřadů.
Zeměměřič je na druhou stranu postaven částečně do role toho kdo rozhoduje (udělá/ neudělá GP a vysvětlí/ nevysvětlí dotčenému úřadu proč ANO/ NE). Z toho hlediska je to pro nás výzva uchopit odpovědně a využít pro zviditelnění oboru, zeměměřiče a naši práce.
Pěčonka Jan
From: katastr-request AT fsv.cvut.cz <katastr-request AT fsv.cvut.cz>
On Behalf Of vhejda AT centrum.cz
Dobrý den, geometrický plán určitě ne, není to "budova dle kat. vyhlášky" ze všech stran prostorově soustředěná, uzavřená ze všech stran obvodovými stěnami, jen patky, ne základ, atd. Některé SÚ chtějí k tomu geodetickou část dokumentace sktečného provedení stavby (ověřeno "c"), některé na to kašlou, stačí jim ohlášení stavebníka.
Zdraví Hejda
______________________________________________________________ Dobry den, ____________________________________________________ |
- [Katastr] pergola - stavba?, Linda Poustková, 05/03/2018
- Re: [Katastr] průběh hranice určené soudem - judikatura, Ing . Jiří Žváček , Ph . D ., 05/03/2018
- Re: [Katastr] průběh hranice určené soudem - judikatura, vhejda, 05/03/2018
- RE: [Katastr] průběh hranice určené soudem - judikatura, Jan.Kminek, 05/04/2018
- Re: [Katastr] průběh hranice určené soudem - judikatura, Martin.Raska, 05/04/2018
- RE: [Katastr] průběh hranice určené soudem - judikatura, Jaroslav.Holy, 05/07/2018
- RE: [Katastr] průběh hranice určené soudem - judikatura, Jan.Kminek, 05/04/2018
- <Possible follow-up(s)>
- Re: [Katastr] pergola - stavba?, vhejda, 05/03/2018
- RE: [Katastr] pergola - stavba?, Jan Pěčonka, 05/03/2018
Archivace běží na MHonArc 2.6.19+.