RE: [Katastr] Vedlejší stavby a banky

[<Jan.Vavroch AT cuzk.cz>]

Dobrý den,
myslím, že to není možné. 
Obsah katastrální mapy definuje §5 vyhlášky, který říká, že "Polohopis 
katastrální mapy obsahuje zobrazení hranic katastrálních území, hranic 
územních správních jednotek, státních hranic, hranic pozemků, OBVODŮ BUDOV a 
vodních děl EVIDOVANÝCH V KATASTRU, další prvky polohopisu, hranice 
chráněných území a ochranných pásem a body polohového bodového pole."
Jako další prvek polohopisu rovněž zobrazit nelze, protože se nejedná o žádný 
z prvků uvedených v §5 odst. 2.
Jan Vavroch.

-----Original Message-----
From: katastr-bounces AT fsv.cvut.cz [mailto:katastr-bounces AT fsv.cvut.cz] On 
Behalf Of Přemysl Jordák
Sent: Thursday, June 04, 2015 10:27 AM
To: katastr AT fsv.cvut.cz
Subject: [Katastr] Vedlejší stavby a banky

Dobrý den všem, zkusím trochu odlehčit filosofickou debatu o GPU naprosto 
konkrétním dotazem. Určitě máte zkušenosti (zejména v poslední
době) s bankami, které chtějí mít pro zástavní práva v SGI zakresleny i 
vedlejší stavby.

Pokud je vedlejší stavba součástí stejného pozemku jako stavba hlavní, není 
to problém. Udělá se DSPS nebo ZPMZ a katastr zakreslí vedlejší stavbu jako 
další prvek polohopisu. Problém mám se zákresem  (resp. 
zápisem) vedlejších staveb, které nejsou na stejném pozemku jako stavba 
hlavní. Zavedený postup je ten, že pro tyto vedlejší stavby postavené např. 
na zahradě se získává legalizace stavebního úřadu a stávají se pak hlavní 
stavbou na nové stavební parcele.


Další možností je označit pozemek pod touto vedlejší stavbou pozemkovým 
parcelním číslem s druhem pozemku ost. plocha/jiná plocha (KatV: Pozemek 
nevyužívaný žádným z ostatních vyjmenovaných způsobů včetně pozemku, na 
kterém je postavena stavba, která se v katastru neeviduje.). K tomuto však je 
již třeba GP na rozdělení pozemku a ohlášení změny druhu pozemku 
+ potřebné dokumenty.

Napadla mě ještě třetí možnost a k té patří můj (možná hloupý) dotaz. Ač jsem 
prošel vyhlášku a zákon celkem pečlivě, nenašel jsem nikde ustanovení, ze 
kterého by vyplývalo, že další prvek polohopisu jako obvod vedlejší stavby 
může být pouze v druhu pozemku zast. plocha a nádvoří, jak je zvykem. Čili 
můj dotaz zní: je možné zakreslit vedlejší stavbu, která plní doplňkovou 
funkci k hlavní stavbě na jiném pozemku jako další prvek polohopisu např. do 
zahrady?

Díky za názory. P. Jordák