RE: [Katastr] KMD a víra v něj

["Martin Baroch" <baroch AT geodeziekladno.cz>]

Dobrý den pane Petře,

 

Nemohl byste, prosím,  dotazem na příslušné KP zjistit, jakým procesním způsobem se stal zázrak a kostel se potočil. Moc by mě to zajímalo.

Mně přes mašinérii na KP Praha-západ podobný případ, abych vyhověl úředníkům, trval cca ¾ roku.

 

-          Vlastník kostela si ho nechal zaměřit a sepsal souhlasné prohlášení na zpřesnění, či opravu chyby? To by, ale znamenalo (pokud předpokládám

dobře), že na právním potřebovali, alespoň potvrzení (dle Pokynů č.45) SÚ, že GP a stavba v terénu jsou v souladu (popř. pasporty stavby, jelikož

kolaudace na kostel zřejmě není)

 

-          Neměřickým náčrtem? Podle čeho opravili, když ne asi moc stará KMD byla vytvořena z těchto podkladů nebo bylo nové GPÚ vytvořeno dle ortofoto?

 

-          Nebo vyjela mapovací skupiny ZÚ a byl zaměřen pro potřeby katastru (identické body) – bylo námitkové řízení?

 

-          Nebo to bylo úplně jinak J ????

 

Děkuji a jsem s pozdravem

 

M. Baroch  

 

 

From: katastr-bounces AT fsv.cvut.cz [mailto:katastr-bounces AT fsv.cvut.cz] On Behalf Of Redakce Zeměměřič
Sent: Thursday, June 04, 2015 9:18 AM
To: Katastr nemovitosti
Subject: Re: [Katastr] KMD a víra v něj

 

 

Dobrý den,

 

aktuální stav hlasování v dotazníku 

"Chápu body s KK 6, 7, 8 jako “jen zobrazené” a jejich GPU nejsou souřadnice"

je 20 : 1 

ANO (GPU nejsou souřadnice) : NE ( GPU jsou souřadnice)

 

Z těch 20 x ANO bylo 18 x od firem a 2 x z domény ČÚZK.

1 x NE bylo od soukromníka.

 

Hlasování ještě nechám běžet, 

ale pro diskuzi jsem považoval za vhodné, první informaci zveřejnit brzy,

 jakmile bude mít nějakou vypovídací schopnost.

 

Pěkný den všem  Radek Petr

 

 

 

 

Dne 3. června 2015 16:11 Jan Pěčonka <peconka AT hdgeo.cz> napsal(a):

výborně. Možná bych tam pro jistotu doplnil:

ANO (GPU nejsou souřadnice)

NE ( GPU jsou souřadnice)

 

Pěčonka

 

From: Redakce Zeměměřič

Sent: Wednesday, June 3, 2015 3:53 PM

To: Katastr nemovitosti

Subject: Re: [Katastr] KMD a víra v něj

 

Dobrý den

Dotazník "Chápu body s KK 6, 7, 8 jako “jen zobrazené” a jejich GPU nejsou souřadnice" pouze pro účastníky této konference je zde:
http://goo.gl/forms/qcwgvRFSBA

Udělal jsem dotazník hned, protože mám dobrou náladu.
KÚ totiž dokreslil do KM Nuselský most a to je po natočení kostela do správné polohy již 2. úspěch během týdne.
http://zememeric.cz/clanek.php?zaznam=4723

na opravu čekají další situace na
http://www.zememeric.cz/clanek.php?zaznam=4477

:-)

Radek Petr

 

Dne 3. června 2015 15:07 Jan Pěčonka <peconka AT hdgeo.cz> napsal(a):

Dobrý den,

 

já zase plně chápu a rozumím, že “jen zobrazením .... v mapě” je jiné než číselné (KK 3,4,5 – vzniklé zeměměřickými činnostmi) a tedy i KK 6,7,8 v mapě KMD, DKM ! Koneckonců jen přebírám ony “čáry” z analogu. To, že mají body nějaké souřadnice, budiž, ale ono to jinak nejde. Ale tyto souřadnice NEJSOU platným GPU. Kdo jiný by to měl chápat, než my geodeti? Odkazovat na podzákonné normy je potřeba, protože to bychom pak defakto neudělali (nejen v zeměměřictví) nic, každý se s nimi může seznámit, jsou zdarma, dá se na ně ptát a podobně. Jestliže text vyhlášky zmiňuje .... využije se pro vytyčení ..... , tak plně chápu, že jej prostě využiji a nepotřebuji k tomu další opis (např. povinně).

 

 

Možná by časopis zeměměřič mohl udělat internetovou anketu. Kdo z geodetů (veřejná i soukromá sféra, třeba anonymně) chápe body s KK 6,7,8 jako “jen zobrazené” a že jejich GPU nejsou souřadnice. Možná zajímavý pokus.

 

Já hlasuji podle výše napsaného.

 

Pěčonka Jan

 

---