katastr AT fsv.cvut.cz
Předmět: Katastr nemovitosti a DTM
List archive
- From: "Ing. Jiří Žváček, Ph.D." <zvacek.jiri AT centrum.cz>
- To: katastr AT fsv.cvut.cz
- Subject: Re: [Katastr] KMD a víra v něj
- Date: Tue, 02 Jun 2015 14:54:38 +0200
- List-archive: <http://mailman.fsv.cvut.cz/pipermail/katastr>
- List-id: Katastr nemovitosti <katastr.fsv.cvut.cz>
...zákon je nejspíš dobře, pouze je to nešťastně formulováno ve
vyhlášce, na základě které potom katastry vyžadují souhlasné
prohlášení i u oprav chyb. Psal jste již dříve, že u opravy chyby po
Vás katastr souhlasko nechce, ale to patříte mezi ty šťastnější
kolegy... S pozdravem Jiří Žváček Dne 2.6.2015 v 14:43 Jan Pěčonka
napsal(a):
.... nestudoval jsem právo, tak Vám fakt nevím. Ovšem
zákon dále “upřesňuje” vyhláška, která to stanoví jak již
bylo řečeno. Je zákon špatně? Je to možné. Mi osobně takto
upravená “technikálie” ve vyhlášce nevadí. Hlavně aby se to
dodržovalo a šlo to!
Pěčonka Jan
From: "Ing. Jiří
Žváček, Ph.D."
Sent: Tuesday, June 2, 2015 10:18 AM
To: katastr AT fsv.cvut.cz
Subject: Re: [Katastr] KMD a víra v něj
§44 KatV se sice vztahuje k §36 KatZ, ale podle mého názoru je stále nutné brát zákon nad vyhlášku a v §36 odst. 1 je přímo napsáno, že oprava je možná na návrh nebo i bez návrhu. Pokud by bylo nutné k opravě dodat i listinu o shodě, mělo to být už v zákoně, stejně jako je to v §50 odst. 1 KatZ. Myslím si, že vyhláška má pouze za úkol podrobněji vysvětlit nebo popsat co je psáno v zákoně, nikoli zákon omezovat. S pozdravem Jiří Žváček Dne 2.6.2015 v 9:12 Jan Pěčonka
napsal(a):
Dobrý den,
k § 36 KatZ (oprava) se vztahuje podle mě § 44
KatV (oprava). Tedy v případě opravy, které nejsou
zřejmým omylem (kdo to posuzuje a vyhodnocuje
- snad že prokazatelně špatně zakreslený původní
výsledek zeměměřické činnosti) je nutno vedle
výsledku zeměměřických činností také písemné
prohlášení vlastníků.
Pěčonka
From: "Ing. Jiří Žváček,
Ph.D."
Sent: Tuesday, June 2, 2015 8:52 AM
To: katastr AT fsv.cvut.cz
Subject: Re: [Katastr] KMD a víra v
něj
pan Neužil píše o nutnosti podpisů všech vlastníků při opravě chyby přes povolenou odchylku. Setkal jsem se také s tímto názorem, ale myslím si, že je chybný. Dotčení vlastníci jsou oprávněni podepisovat pouze zpřesnění hranic v mezích přesnosti dosavadního geometrického a polohového určení. Tedy např. pro bod kk6 do mezní polohové odchylky 59cm. Odkazuji na § 36 odst. 1 KatZ a § 35 odst. 1 KatV. S pozdravem Jiří Žváček Dne 1.6.2015 v 14:49
PNeuzil napsal(a):
Dobrý den, peconka AT hdgeo.cz: "GPU je podle vyhlášky řešeno v § 7 (nechme stranou historické změny) – Toto platí pro analogovou mapu a mapu KM-D, v KMD bohužel jsou JTSK souřadnice definované a cokoliv přes povolenou odchylku se musí řešit opravou s nutností podpisů všech vlastníků, což je často neprůchozí. Opravoval jsem takto roh budovy - v mapě 1:2880 nebyl žádný problém, roh byl dokonce používán jako identický bod na průsvitce v jednom ZPMZ. Po vytvoření KMD je odchylka 3m - údajně mají na KP při tvorbě KMD toleranci 1.5m a pokud je to více, tak se bod z transformace rastru vynechá a o to větší odchylky pak na něm vzniknou. Výsledkem je komplikace pro vlastníka, který musí platit opravu a doufat v souhlas sousedů. Dle mého názoru dochází vytvořením KMD ke změně GPU - ve výchozím stavu jsou mezní odchylky vztažené k obrazu v katastrální mapě (V JTSK tedy libovolné), v novém stavu je mezní odchylka vztažena k souřadnicím JTSK. Je zajímavé že pro tuto změnu GPU v rámci tvorby KMD není potřebný souhlas vlastníka, ale pro jakékoliv další změny již tento souhlas vyžadován je. Navrhuji, aby v rámci osvěty byly v nahlizenidokn.cuzk.cz hranice v KMD a DKM zobrazovány svojí skutečnou šířkou - tedy pro KK8 čára tlustá cca6m. Petr Neužil _______________________________________________ Katastr mailing list Katastr AT fsv.cvut.cz http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/katastr _______________________________________________ Katastr mailing list Katastr AT fsv.cvut.cz http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/katastr _______________________________________________ Katastr mailing list Katastr AT fsv.cvut.cz http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/katastr
_______________________________________________ Katastr mailing list Katastr AT fsv.cvut.cz http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/katastr _______________________________________________ Katastr mailing list Katastr AT fsv.cvut.cz http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/katastr |
Attachment:
smime.p7s
Description: Elektronicky podpis S/MIME
- Re: [Katastr] KMD a víra v něj, (continued)
- Re: [Katastr] KMD a víra v něj, jan.tosner, 06/01/2015
- RE: [Katastr] KMD a víra v něj, Jan.Kminek, 06/01/2015
- Re: [Katastr] KMD a víra v něj, Jan Pěčonka, 06/01/2015
- Re: [Katastr] KMD a víra v něj, PNeuzil, 06/01/2015
- Re: [Katastr] KMD a víra v něj, Jan Pěčonka, 06/01/2015
- RE: [Katastr] KMD a víra v něj, Miloslav.Boudny, 06/02/2015
- Re: [Katastr] KMD a víra v něj, Ing. Jiří Žváček, Ph.D., 06/02/2015
- Re: [Katastr] KMD a víra v něj, Jan Pěčonka, 06/02/2015
- Re: [Katastr] KMD a víra v něj, Ing. Jiří Žváček, Ph.D., 06/02/2015
- Re: [Katastr] KMD a víra v něj, Jan Pěčonka, 06/02/2015
- Re: [Katastr] KMD a víra v něj, Ing. Jiří Žváček, Ph.D., 06/02/2015
- RE: [Katastr] KMD a víra v něj, Jan.Kminek, 06/02/2015
- Re: [Katastr] KMD a víra v něj, Jan Pěčonka, 06/01/2015
- RE: [Katastr] KMD a víra v něj, Jan.Kminek, 06/01/2015
- Re: [Katastr] KMD a víra v něj, jan.tosner, 06/01/2015
- RE: [Katastr] KMD a víra v něj, Denisa Petříková, 06/01/2015
- Re: [Katastr] KMD a víra v něj, Petra Honáková, 06/01/2015
- RE: [Katastr] KMD a víra v něj, witi, 06/01/2015
- Re: [Katastr] KMD a víra v něj, jan.tosner, 06/01/2015
- Re: [Katastr] KMD a víra v něj, vhejda, 06/01/2015
- Re: [Katastr] KMD a víra v něj, jan.tosner, 06/01/2015
- RE: [Katastr] KMD a víra v něj, Jan.Kminek, 06/01/2015
- RE: [Katastr] KMD a víra v něj, Martin Baroch, 06/03/2015
Archivace běží na MHonArc 2.6.19+.