Re: [Katastr] KMD a víra v něj

[vhejda AT centrum.cz <vhejda AT centrum.cz>]

Dobrý den,

při obnově se peče z toho, co je - fotogrammaetrie, grfická mapa, místní systémy, které často nejdou přepočítat přesně, atd., výsledkem je tedy kk8 nebo kk7, často když se to porovná na jasně identických bodech tak s překročením odchylek, nebo rovnou chybně.

Kdysi jsem se tady zmiňoval o signalizovaných bodech fotogrammetrie, jejich spojnice vedly po jednotlivých husách na snímku (taky bílé), nebo to šlo po druhé straně třímetrových pásů keřů. O střešních pláštích bez odpočtu na zeď ani nemluvě. Pokud by se tedy tohle pokládalo z původní výsledek zeměměřičských činností tak pozdravpánbu. A na víc katastr při přepracování nemá čas a na celoplošné mapování už nikdy stát peníze mít nebude.  I kdyby přepracování dělali samí géniové, tak z prdu kuličku neudělají. Kde nic není ani čert nebere. A KM-D? Vzpomeňte si na Vestec, kde se mi barák nevešel do parcely.

Zdraví Hejda

 

 

______________________________________________________________
> Od: <jan.tosner AT seznam.cz>
> Komu: Katastr nemovitosti <katastr AT fsv.cvut.cz>
> Datum: 01.06.2015 11:54
> Předmět: Re: [Katastr] KMD a víra v něj
>



Dobrý den.

Překvapivé je, že tato diskuse je tak rozsáhlá. Pokud by se při obnově postupovalo dle kat. vyhlášky, opravdu by bylo zbytečné využívat nadále původní výsledky zeměměřických činností, protože ty jsou samozřejmě zpracovány při obnově. Problém je v tom, že obnovu dělají nevzdělaní a nezkušení pracovníci, nepostupují podle hlavy II kat.v. a kontrola jim (v rámci splněného plánu) neháže jejich pracovní výsledky na hlavu. Znovu mě napadá paralela s reambulací pozemkového katastru.

Hezký den.

Jan Tošner