RE: [Katastr] KMD a víra v něj

[<Pavel.Taraba AT cuzk.cz>]

Dobrý den pane Hejdo,

nebylo by možnou cestou k dosažení smysluplného cíle možné, že na cestu za starostou by se s Vámi vypravili i reprezentanti těch vlastníků, kteří, jak píšete, všichni s upřesněním souhlasí, a jediná a ještě neodborná nevůle je na straně zástupce obce? Možná by si to pak na obci mezi sebou i sami vysvětlili, jak by obec v takovém případě shody obyvatel obce měla správně postupovat.

Zdraví

Pavel Taraba

 

From: katastr-bounces AT fsv.cvut.cz [mailto:katastr-bounces AT fsv.cvut.cz] On Behalf Of vhejda AT centrum.cz
Sent: Monday, June 01, 2015 10:03 AM
To: Katastr nemovitosti
Subject: Re: [Katastr] KMD a víra v něj

 

Dobrý den,

KMD jsou někde udělané lepší, někde horší (tady to jsou Černošice, docela na býv. fotogrammetrii slušné). Stejně se snažím vytyčovat z býv. podkladů na vznik, příp. alespoň okolní  s kótami, snažím se to upřesňovat když je vůle. Tady mi šlo spíše o přístup pracovníka správy majetku Obce, který o katastru zjevně neví vůbec nic a nenechal si ani vysvětlit, že to nesmím vytyčit z méně přesného podkladu, když mám GP. On má jen to razítko bez znalostí a věří všemu, kde je název s něčím jako digitalizace. Jedině to řešit přes stížnost ne neodborný přístup asi. Jinak tam zůstanou zase ty sedmičkové body, střešní pláště a jiná zvěrstva.

Zdraví Hejda

______________________________________________________________
> Od: "Votoček Michal" <votocek AT gepro.cz>
> Komu: <katastr AT fsv.cvut.cz>
> Datum: 01.06.2015 09:24
> Předmět: Re: [Katastr] KMD a víra v něj
>

Dobrý den,

to, že katastr eviduje hranici 0.1 až 0.7 m od existujícího oplocení,
obecně neznamená, že je nutné cokoliv odkupovat. Jako vlastník bych
totiž namítal, že poctivě držím (§ 992 občanského zákoníku) celý pozemek
až k plotu (zvlášť pokud se jedná o plot z doby první republiky).
Zástupce starosty by bylo dobré poučit o §§ 1089 a následující
(vydržení). Vyvolat soudní spor o v zásadě nicotný majetek (lichoběžník
o základnách 10 a 70 cm a výšce desítky? metrů) bych jako laik
nepovažoval za péči řádného hospodáře...

Michal Votoček

Dne 1.6.2015 v 7:50 vhejda AT centrum.cz napsal(a):
>
> Dobrý den,
>
> spíše beru to, že jsou soukomníci, kteří nesouhlasí   s ničím, zásadně
> nic nepodepisují, v každém katastru je alespoń jeden takový, ale co
> ten zástupce státní správy - Obce, který vůbec nemá povědomí o tom, s
> jakou nepřesností je vedena mapa KMD. A že je to jen obrázek, z něhož
> při vytyčení mohu jako s podkladem vycházet až na posledním místě,
> když nic přesnějšího není, což v intravilánu je vždy něco. Zvláště,
> když jsou tam všude okolo ploty ještě z první republiky....
>
> Dobrý den,
> případ spíše pro zasmání a jak byste se zachovali.
> Vytyčoval jsem hranice pozemku v místě s KMD, přepracovanou z
> předchozí fotogrammetrie. Na vše jsou naštěstí dochované GP od PK
> podnes,  dokonce to sedí na oplocení. Pozváni vlastníci i sousedních
> parcel, abych to upřesnil na kk3. Za sousední komunikaci dorazil
> zástupce Obce, zjevně o nějakém katastru a přesnosti KMD nemající
> povědomost. Na jeho dotaz, jak se mnou vytyčená hranice vedoucí po
> oplocení liší od toho, co kresbě mapy vede katastr, jsem mu sdělil, že
> od 0,1  do  0.7 m, což je v lokalitě krásný výsledek. Požadoval, abych
> tedy to vytyčil podle KMD a ať z toho rozdílu udělám parcelu, že si to
> ti nešťastníci odkoupí. Na to, že jsem to vytyčil z podkladu
> přesnějšího, s tím nesouhlasil, mapa je mapa. Takže nepodepsal a bude
> tam stále kk7. No nezabíjeli byste ?
> Zkusím ještě kontaktovat tamního starostu, je mi totiž spíš líto
> dalších lidí tam (i geometrů), kteří se s tímto znalcem setkají při
> vytyčení. Ještě mi "znalec" řekl, že podle té mapy to jiní geometři
> dělají (a je to intravilán !). Jsem rozčilen ještě teď, i když je
> každého právo hranici nepodepsat.
> Dobrou noc, zdraví Hejda
>


_______________________________________________
Katastr mailing list
Katastr AT fsv.cvut.cz
http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/katastr