Dobrý den. Bohužel mám i špatné zkušenosti, pokud to dělala soukromá firma, též nerespektovala vše, co měla. A provést pak „jen„ zřejmou opravu, když to vlastník z trucu nechce podepsat, je v podstatě nereálné. S pozdravem Denisa Petříková 
Ing.Denisa Petříková GKS-geodetická kancelář, s.r.o Chebská 53, 35633 Sokolov ------------------------------------------ Tel.: +420 605250090 Fax.: +420 352467243 e-mail : petrikova AT gks-sokolov.cz internet : http://www.gks-sokolov.cz From: katastr-bounces AT fsv.cvut.cz [mailto:katastr-bounces AT fsv.cvut.cz] On Behalf Of Ing. Jan Fafejta
Sent: Monday, June 01, 2015 9:35 AM
To: Katastr nemovitosti
Subject: Re: [Katastr] KMD a víra v něj právě na to bych se chtěl zeptat v moderované diskuzi s vedením ČÚZK na setkání geodetů 11. a 12. 6. 2015 v Berouně (viz http://www.kgk.cz/847/12-setkani-geodetu-2/ ). Při tvorbě KMD v rámci prováděcích smluv podle Katalogového listu 4 při poskytování služeb v souvislosti s digitalizací katastrálních map, jsme dostali seznam veškerých dokumentací, které jsme museli pro tvorbu KMD použít, museli jsme ke každé ¨dokumentaci doplnit způsob jejího využití, případně určit identické body a transformovat do JTSK. Z toho, s čím se nyní všichni setkáváme při pracích v KMD vyplývá, že to katastrální úřady tak, jak to musely dělat soukromé firmy, nedělají. ----- Original Message ----- Sent: Monday, June 01, 2015 7:46 AM Subject: RE: [Katastr] KMD a víra v něj Dobrý den, „Ano, myslím, že vyhlášením OKO se zruší stávající platná analogová mapa, ale původní náčrty ZŮSTÁVAJÍ v platnosti - tedy v případě OKO přepracováním.“ Pak mi uniká smysl vytváření map KMD (při jejíž tvorbě se měly použít všechny dostupné náčrty – výsledky předchozích zeměměřických činností!!!)… Baroch Dobrý den, a ještě můj pohled na § 46 odst. 2 zák. 256/2013 Sb. To, že je analogová mapa převedena do digitální podoby, tak dle mého názoru neznamená, že přestaly platit původní náčrty, kterými byly hranice pozemků vytvořeny. Co je obsahem katastrálního operátu je uvedeno v § 5 zák. 256/2013 Sb. Beru to selským rozumem tak, že pokud je nové mapování či pozemkové úpravy, hranice by měly být v pořádku. Ostatní je pro mě pouze "obkreslení" analogové mapy a tudíž při vytyčování použiji veškeré dostupné podklady, kterými hranice vznikly. Vytyčení je dáno přesností dosavadních údajů (§ 49 odst. 2 zák. 256/2013 Sb.), podklady pro vytyčení viz § 87 odst. 1 Ano, myslím, že vyhlášením OKO se zruší stávající platná analogová mapa, ale původní náčrty ZŮSTÁVAJÍ v platnosti - tedy v případě OKO přepracováním. Dne 1. června 2015 0:26 <witi AT seznam.cz> napsal(a): Dobrý den,
je to dobře ilustrující případ, jak může jednání při vytýčení probíhat. Myslím ale, že je vhodné sdělit, že se vytyčuje platné geometrické a polohové určení nemovitosti, což může být za určitých případů i mapa KMD.
Současně ale navrhuji otevřít otázku zákonné normy - zák. 256/2013 Sb., o katastru nemovitostí, která sice v § 49, odst. 1 obsahuje, co je vytyčování hranic pozemků, ale kromě toho v §46 odst. 2 je doslova uvedeno: "Dnem vyhlášení platnosti obnoveného katastrálního operátu se dosavadní katastrální operát stává neplatným a nadále se používá obnovený katastrální operát".
Toto může být velmi důležité ustanovení, které silou zákonné (!!) normy může vést k výkladu, že "vše staré je zrušeno, včetně starých GP, všech druhů starých map i všemožných náčrtů". Součástí operátu je určitě SPI, SGI, sbírka listin i dokumentace výšledků šetření a měření a souhrnné přehledy o půdním fondu.
Takže teoreticky by mohl zástupce obce mít pocit pravdy, pokud vycházel pouze z ustanovení §46 odst. 2 katastrálního zákona. Z předchozího mailu lze s trochou nadsázky odvozovat i snahu o péči se zásadami řádného hospodáře minimálně na úrovni samovzdělávajícího se laika.
Předpokládám, že nikdo by staré výsledky a listiny nezahodil a opuštění=zneplatnění dosavadního katastrálního operátu v takové šíři s dopady i na geometrii neuvažujeme. Dle mého názoru ale katastrální zákon situaci nikde dál neupravuje, nerozvádí dále a jakákoliv podzákonná norma by neměla tvrdit opak. Na druhou stranu katastrální zákon nakazuje (překvapivě:-)) převzetí dosavadních částí katastrálního operátu do operátu nového.
Jaký názor máte na §46 odst. 2 Vy?
Díky za Váš čas.
S pozdravem
Michal Witiska ---------- Původní zpráva ----------
Od: vhejda AT centrum.cz <vhejda AT centrum.cz>
Komu: Katastr nemovitosti <katastr AT fsv.cvut.cz>
Datum: 31. 5. 2015 23:51:07
Předmět: [Katastr] KMD a víra v něj Dobrý den,
případ spíše pro zasmání a jak byste se zachovali.
Vytyčoval jsem hranice pozemku v místě s KMD, přepracovanou z předchozí fotogrammetrie. Na vše jsou naštěstí dochované GP od PK podnes, dokonce to sedí na oplocení. Pozváni vlastníci i sousedních parcel, abych to upřesnil na kk3. Za sousední komunikaci dorazil zástupce Obce, zjevně o nějakém katastru a přesnosti KMD nemající povědomost. Na jeho dotaz, jak se mnou vytyčená hranice vedoucí po oplocení liší od toho, co kresbě mapy vede katastr, jsem mu sdělil, že od 0,1 do 0.7 m, což je v lokalitě krásný výsledek. Požadoval, abych tedy to vytyčil podle KMD a ať z toho rozdílu udělám parcelu, že si to ti nešťastníci odkoupí. Na to, že jsem to vytyčil z podkladu přesnějšího, s tím nesouhlasil, mapa je mapa. Takže nepodepsal a bude tam stále kk7. No nezabíjeli byste ?
Zkusím ještě kontaktovat tamního starostu, je mi totiž spíš líto dalších lidí tam (i geometrů), kteří se s tímto znalcem setkají při vytyčení. Ještě mi "znalec" řekl, že podle té mapy to jiní geometři dělají (a je to intravilán !). Jsem rozčilen ještě teď, i když je každého právo hranici nepodepsat.
Dobrou noc, zdraví Hejda_______________________________________________
Katastr mailing list
Katastr AT fsv.cvut.cz
http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/katastr
_______________________________________________
Katastr mailing list
Katastr AT fsv.cvut.cz
http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/katastr
_______________________________________________
Katastr mailing list
Katastr AT fsv.cvut.cz
http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/katastr
|
