katastr AT fsv.cvut.cz
Předmět: Katastr nemovitosti a DTM
List archive
- From: <Lumir.Nedvidek AT cuzk.cz>
- To: <katastr AT fsv.cvut.cz>
- Subject: RE: [Katastr] mezníky
- Date: Thu, 24 Oct 2013 17:38:12 +0200
- Accept-language: cs-CZ
- Acceptlanguage: cs-CZ
- List-archive: <http://mailman.fsv.cvut.cz/pipermail/katastr>
- List-id: Katastr nemovitosti <katastr.fsv.cvut.cz>
Pane Svobodo, domnívám se, že hledáte marně autoritu, která by Vás v plné šíři ochránila proti případnému riziku, že Vám klient nezaplatí, či že budete sankcionován. Naprosto chápu, že při velkém množství je obchodním zájmem maximálně „očesat“ náklady (abych vůbec byl cenově schopný konkurence) a nepřekročit přitom onu latentní hranici skutečně potřebného. Celá záležitost má ale také úhel pohledu z hlediska smyslu a účelu právní úpravy. Asi vám bude na nic certifikát (posudek, atest, osvědčení), že hlava hraničního znaku je skutečně z plastu a má skutečně minimální rozměry 80 mm x 80 mm x 50 mm. Bude to všechno pravda, ale ta skutečně plastová hlava předepsaných rozměrů bude nafukovací (místo kachničky bude po nafouknutí kostička), či to bude plast, který za 4 měsíce vysublimuje. Na druhou stranu třeba nebude muset být nevhodné místo oceli použít litinu (skutečný % obsah uhlíku žádný laik nepozná). A co kdybyste použil třeba titan (vyhláška o něm vůbec nehovoří)? Zcela záměrně uvádím úplné absurdity, neboť ani žádný vyčerpávající popis co ještě je a co už není vyhovující nelze nikde nalézt (a on ho nikdo ani neumí podat). Určitou míru rizika prostě ponesete prostě vždy, a čím více se budete blížit jen tomu úplně nejnutnějšímu, tím se pochopitelně ta míra rizika bude jen zvyšovat. Nikdy také nemůžete předem odhadnout ani úspěšnost případného projednávání před mocí soudní (ať ve věci obchodní nebo ve věci deliktní). Míru rizika můžete vždy jedině snížit, když věc po svém rozumu naddimenzujete. Opačným směrem se míra rizika jen zvětšuje, a kde je ta „přesná“ hranice Vám nikdy nikdo neřekne. A neřekne to ani soud, ten jenom usoudí v daném konkrétním případě a vzhledem ke všem jeho individuálním okolnostem, zda jste tu hranici (a to ještě jen v daném konkrétním případě) už překročil nebo ne, aniž by sám musel tu hranici vůbec definovat. Různé atesty, certifikace, posudky či osvědčení vám třeba mohou pomoci k dobrému obchodu (působivě jimi ohromíte klienta), ale ve výsledném soudním konfliktu se Vám také mohou ukázat úplně k ničemu. Možný úhel pohledu třeba také je … a přežije to v zemi třeba 20-30 let (když to někdo nevykope)? Jindy Vám už zase za zády stojí bagr, který to stejně hned všechno zničí a pak už je úplně jedno z čeho ty hraniční znaky vlastně byly (kdo a co by pak vůbec žaloval). Lumír Nedvídek
> -----Original Message----- > From: katastr-bounces AT fsv.cvut.cz [mailto:katastr-bounces AT fsv.cvut.cz] On > Behalf Of Pěčonka Jan > Sent: Thursday, October 24, 2013 4:27 PM > To: Katastr nemovitosti > Subject: Re: [Katastr] mezníky > > Jde-li Vám opravdu o doložení parametrů (kritérií) nějakou autoritou, pak je > asi opravdu nutné nějakou oslovit. Podle mě to může být odborný znalec > nebo soudní znalec z oblasti strojírenství. Kdybych to potřeboval, pak bych > požádal nějakou vysokou školu (strojní fakulty) o rozbor a pořízení > výstupního protokolu. Mnohé fakulty jsou zároveň znalci. > > Na druhou stranu si to (podle mě) můžete udělat klidně sám, svépomocí a > vydat o tom nějaké osvědčení (s podrobnou přílohou), že daná kritéria jsou u > daného výrobku splněna. Bude-li někdo tvrdit opak, pak ať to dokáže. > Tvrdí-li někdo lež záměrně .... to je již opět pro občanskoprávní cestu. :) > > Pěčonka Jan > > -------------------------------------------------- > From: <vladimir.svoboda AT zksvoboda.cz> > Sent: Thursday, October 24, 2013 4:01 PM > To: <katastr AT fsv.cvut.cz> > Subject: [Katastr] mezníky > > > Diskuze se fakt posunula, ale mne trápí to původní: > > - možné či nemožné znalcovo vyjádření, zda nějaký mezník (dosud > > neosazený či pak i osazený) odpovídá vyhlášce. > > > > Je k tomu znalec oprávněný se vyjádřit? Žádná jiná "certifikace" > > neexistuje a některé firmy o druhých šíří, že jejich výrobky > > neodpovídají vyhlášce. Jak a čím se mají bránit např. u velkých > > objednatelů geod.prací, když by chtěli "něco". > > > > Už teď jsou jasné dvě věci: > > - rozhodně se nemůže znalec vyjádřit ke všem mezníkům, co se vyrábí. > > Snad jen k těm, co má - jako vzorek anebo ty, co jsou někde konkrétně > > osazené > > - parametry mezníků nemůže zjišťovat geodetickými metodami, to je > > strojařina > > > > Kolegové, dumejte. > > Vladimír Svoboda > > > > ---------------------------------------------------------------------- > > ---- Obrátila se na mne jedna firma, že "chce vyjádření k mezníkům, > > zda jsou podle vyhlášky". > > > > V rychlosti jsem vlastně nevěděl, jak to je. Sonduji, zda něco > > takového může dělat znalec v oboru geodézie. > > Na to asi je normálně nějaká certifikace a nevím jestli znalec dělá > > něco jako podklad (?) > > > > Nevíte o tom něco? > > Děkuji za odpovědi. > > > > Vladimír Svoboda |
- [Katastr] mezníky, vladimir . svoboda, 10/24/2013
- Re: [Katastr] mezníky, Pěčonka Jan, 10/24/2013
- RE: [Katastr] mezníky, Jiří Blábol, 10/24/2013
- Re: [Katastr] mezníky, Redakce Zeměměřič, 10/24/2013
- RE: [Katastr] mezníky, jindrich panzner, 10/24/2013
- Re: [Katastr] mezníky, Pěčonka Jan, 10/24/2013
- RE: [Katastr] mezníky, Lumir.Nedvidek, 10/24/2013
- Re: [Katastr] mezníky, Pěčonka Jan, 10/24/2013
- RE: [Katastr] mezníky, jindrich panzner, 10/24/2013
- Re: [Katastr] mezníky, Redakce Zeměměřič, 10/24/2013
- RE: [Katastr] mezníky, Jiří Blábol, 10/24/2013
- <Possible follow-up(s)>
- [Katastr] mezníky, vladimir . svoboda, 10/24/2013
- Re: [Katastr] mezníky, Pěčonka Jan, 10/24/2013
- RE: [Katastr] mezníky, Lumir.Nedvidek, 10/24/2013
- Re: [Katastr] mezníky, Pěčonka Jan, 10/24/2013
- RE: [Katastr] mezníky, Lumir.Nedvidek, 10/24/2013
- Re: [Katastr] mezníky, Pěčonka Jan, 10/24/2013
- Re: [Katastr] mezníky, Pěčonka Jan, 10/24/2013
Archivace běží na MHonArc 2.6.19+.