Re: [Katastr] Zánik a sloučení parcely zpřesněním

["Ing. Martin Raška, Ph.D." <raska.m AT seznam.cz>]

Dobrý den,

zaľil jsem před časem podobnou situaci (tentokrát ale v mapě KM-D). 100% jsem si byl jistý, ľe se jedná o chybný (chcete-li nepřesný) zákres potoka, nicméně se poté ukázalo, ľe zde před cca 70 lety byla menąí povodeň, po které bylo koryto potoka "upraveno" a stavba (MVE na břehu) postavena krátce poté. Doporučuji obezřetnost v podobných případech, nicméně v okamľiku, kdy jsou vąichni dotčení vlastníci ve shodě s nápravou věci (a 3x děkujte vąem bohům, ľe tomu tak je), doporučil bych se vydat spíąe cestou opravy neľ zpřesnění. Předpokládám, ľe 819 je téhoľ vlastníka, jako 700/1 a 700/2 a to je jiný vlastník, neľ vlastník budovy na 818 a 819 (odhaduji, ľe totoľný s vlastníkem 818)...?

Zdravím a přeji hezký zbytek dne a zdra v práci,
Martin Raąka.

Dne 1.10.2013 8:44, Jan ©afář napsal(a):

Váľení kolegové,
narazil jsem na situaci, kdy vlastníci pozemků chtějí zpřesnit průběh hranic takovým způsobem, ľe by doąlo k zániku jedné parcely a sloučení dvou "sousedních" parcel - místo obtíľného popisu připojuji obrázek. Současný stav vznikl přesným zákresem garáľe do nepřesného podkladu (původní mapa 1:2880). Přepracováním do KMD chyba nevznikla, garáľ je "přesně" tam, kde má být, potok ale teče jinudy. Vąichni dotčení vlastníci se na zpřesnění shodnou. Lze toto teoreticky zapsat jako zpřesnění se souhlasným prohláąením? O opravu chyby se v podstatě nejedná - původní potok byl zakreslen správně, akorát poněkud nepřesně (nic neobvyklého na tehdejąí dobu a moľnosti), zákres garáľe, která byla zakreslena do mapy pomocí identických bodů, je v podstatě také správně - akorát si tehdy nikdo nelámal hlavu s nesmyslnou kolizí hranic (garáľ opravdu nepřehradila ten potok).

Děkuji za Váą názor, s pozdravem
Jan ©afář

_______________________________________________
Katastr mailing list
Katastr AT fsv.cvut.cz
http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/katastr