[Katastr] Souhlasné prohlášení

[PNeuzil <pneuzil AT atlas.cz>]

Dobrý den,
zajímalo by mě, na základě čeho vznikl v KatV požadavek pro zápis 
zpřesněného geometrického a polohového určení podle §19a(4) KatZ pouze 
při doložení souhlasného prohlášení o shodě všech dotčených vlastníků?

Z tohoto požadavku vyplývá skutečnost, že pokud se někdo nedostaví k 
předání vytyčených hranic, prakticky s vytyčením nesouhlasí (pokud ho 
nedostihnu někde jinde a nepřemluvím k podpisu). K převzetí hranic 
vlastníka navíc nic nenutí, pokud je vlastníkem státní organizace je 
téměř jistota, že se na místo nikdo nedostaví a geodet pouze marní svůj 
čas a zákazník peníze.

Přitom např. v územním řízení je praxe naprosto opačná. Stavební úřad 
obešle dotčené vlastníky sousedních nemovitostí a pokud se na řízení 
nedostaví, považuje se to za jejich souhlas.

V praxi pak nastávají docela zajímavé situace:
Projektant vyprojektuje zděný pilíř s elektrickou skříní "přesně" na 
hranici pozemku (obvykle někam do rohu parcely na trojmezí aby pilíř 
nepřekážel). V projektu jsou uvedeny JTSK souřadnice skříně, v lepším 
případě převzaté třeba z DKM, v horším případě odsunuté z rastru 1:2880. 
Projekt projde územním a stavebním řízením bez připomínek dotčených osob 
("nedostaví se"), před stavbou je povolán geodet s žádostí o vytyčení 
bodů pro umístění stavby.
Je toto vytyčení zároveň vytyčením hranice pozemku dle KatZ a musí se 
jím řídit? Pokud ano, co dělat pokud se soused znovu nedostaví, ale na 
rozdíl od stavebního řízejní je toto považováno za nesouhlas?
Jedná se po postavení skříně o "znatelnou hranici" dle KatV pro další 
vytyčení?


Petr Neužil